Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е № 260104
гр. Пловдив, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,
ІІ-ри гр. състав, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет
и втора година с председател:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1001 по описа на съда за 2019
г., установи следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Подадена е молба вх. № 263011 /
18.03.2022 г. от ищцата Д.И., чрез пълномощник адв. М.Б. с искане за допълване
на постановеното по делото решение № 260063 от 25.02.2022 г., по съображения,
че ищцата Д.И. е претендирала сумата от 200 000 лв. ведно със законната
лихва от датата на ПТП ***г. до окончателното плащане. В мотивите на съдебното
решение съдът е приел, че законна лихва се дължи от дата 10.07.2019 г. и също
така е отчел обстоятелството, че на дата 20.01.2022 г. ответното
застрахователно дружество е заплатило в хода на процеса в полза на Д.И. сумата
от 75 000 лв. Твърди се, че съдът не е произнесъл по искането за
присъждане на законна лихва за сумата от 75 000 лв. за периода от
10.07.2019 г. до 20.01.2022 г., за който период законната лихва възлиза на
19 272,38 лв. Въз основа на изложеното е направено искане да бъде
допълнено постановеното по делото решение, като ответното дружество бъде
осъдено да заплати на ищцата Д.И. законна лихва върху сумата от 75 000
лв., за периода 10.07.2019г. до 19.01.2022г., включително в размер на 19 272,38
лв.
Препис от молбата е връчен на
насрещната страна в производството „ЗД Евроинс“ АД на дата 01.04.2022 г. В
указания едноседмичен срок отговор не е постъпил.
Настоящият състав намира искането по чл. 250 от ГПК за
процесуално допустимо като такова, повдигнато в едномесечния срок по чл. 250,
ал. 1 от ГПК (04.03.2022г. – 04.04.2022г.) и изхождащо от лица, легитимирани да
поискат допълване, каквато е ищцовата страна в процеса. Разгледано по същество
същото се явява основателно по следните съображение:
Действително с исковата молба е направено искане за
присъждане в полза на Д.М. И. на сумата от 200 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди ведно със законната лихва от
датата на настъпване на процесното ПТП ***г. до окончателното плащане. В
мотивите на първоинстанционното решение решаващият съд е изложил съображенията
си по отношение на началната дата на законната лихва, която следва да бъде не
датата на настъпване на ПТП, а да се определи съобразно специалното правило на чл.
429, ал. 3 от КЗ, т.е. предвид липсата на уведомяване на застрахователя от
страна на увредените лица законната лихва се дължи от датата на предявяване на
претенцията, т.е. 10.07.2019 г. Съдът в мотивите си е отчел обстоятелството, че
ответното застрахователно дружество е извършило на 20.01.2022г. плащане от
75 000 лв. в полза на ищцата Д.И. в хода на процеса. Действително липсва
произнасяне в диспозитивната част на решението относно законната лихва върху
платената сума. Ето защо решението ще се допълни
в искания смисъл като изрично се посочи, че законна лихва се дължи и върху
платената сумата от 75 000 лв. за периода от 10.07.2019 г. до 19.01.2022
г. Не следва обаче да се посочва конкретният размер на законната лихва,
доколкото и в тази насока е установената съдебна практика.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 260063 от 25.02.2022 г., постановено по
търг. дело № 1001/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, II-ри състав като:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христофор Колумб“ №43, да
заплати на Д.М.И., ЕГН **********, с адрес ***, законна лихва върху сумата от 75 000 лв., за периода от
10.07.2019г. до 19.01.2022г. включително, която сума от 75 000 лв.,
представлява заплатено на 20.01.2022г. от „Застрахователно
дружество ЕВРОИНС“ АД на Д.М.И. обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие смъртта
на В.И.И., в резултат на ПТП, осъществило се ***, в гр. Пловдив.
Решението подлежи на обжалване по общия ред с въззивна
жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: