РЕШЕНИЕ
№ 1711
гр. София, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110126117 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 69, ал.2 ЗПУ.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Шандов Л.“ ЕООД против
„С****“ АД за заплащане на сумата от 3 720,00 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за месец септември 2020 г. по договор за опериране на обект „С**** Парсел
Шоп“ – офис № 821, находящ се в гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 105,
сключен на 01.08.2019 г., ведно със законната лихва от 11.12.2020 г. – датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 01.08.2019 г. страните сключили договор за опериране на
посочения обект, съгласно който „Шандов Л.“ ЕООД се задължил да обслужва клиенти на
ответника в обекта по негово възлагане, със свои ресурси и за своя сметка, срещу
възнаграждение в размер, който се определя съгласно параметри, посочени в Приложение №
1, неразделна част от договора. Сочи, че съгласно договора, фактурите се издавали въз
основа на данните въведени във вътрешната електронна информационна система на
ответника. На 30.09.2020 г. ответникът прекъснал достъпа на служителите на ищцовото
дружество до посочената система, поради което същите не могли да изпълняват
задълженията си по договора, както и да проверят данните за вече извършените дейности за
месец септември. За извършените през месец септември услуги ищцовото дружество издало
фактура № **********/03.12.2020 г., на стойност 3720 лв. с ДДС., въз основа на
1
информацията, която служителите на дружеството са имали от системата преди
прекъсването на същата. Поддържа, че е поканил ответника да заплати дължимата сума,
въпреки което плащане не постъпило. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва предявения иск с твърдения, че исковата
претенция е завишена по размер. Сочи, че за обработените пратки за месец септември 2020
г., съгласно сключения договор, се дължи сумата от 2548,22 лв. Претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 69, ал.2 ЗПУ в производството, по които ищецът цели да установи, че
ответникът му дължи парични суми по договор за опериране на обект от 01.08.2019г.
„С**** ПАРСЕЛ ШОП“ – офис № 821, находящ се в гр.София, бул. „Евлоги и Христо
Георгиеви“ № 105.
С доклада по делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване между
страните в настоящето производство, че между тях е налице валидно облигационно
отношение по договор за опериране на обект от 01.08.2019 г.
В проведеното на 10.02.2022г. открито съдебно заседание от процесуалния
представител на ответника са представени доказателства за извършено плащане в размер на
сумата от 3 057,86 лева, включваща сумата от 2 548,22 лева плюс 20% ДДС.
От страна на процесуалните представители на ищеца не се оспорва извършеното от
ищеца плащане в размер на сумата от 3 057,86 лева, като за горницата над платената сума от
3 057,86 лева до пълния предявен размер от 3 720,00 лева оттеглят исковата претенция.
С протоколно Определение от 10.02.2022г. производството в частта за разликата над
сумата от 3 057,86 лева до пълния предявен размер от 3 720 лева на осн.чл.232 ГПК
производството по делото е прекратено.
Съгласно чл. 235, ал.3 от ГПК, съдът следва при преценка основателността на
предявения иск да съобрази всички факти настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право. Извършеното плащане след това следва да се съобрази и
предявените искове да бъдат отхвърлени с оглед погасяването им след образуване на
настоящето производство.
С оглед на извършеното плащане на исковата претенция по отношение на
претендираната главница, което изрично се посочва от ищеца, подлежи на отхвърляне,
поради погасяването й чрез плащане.
Съдът дължи произнасяне и намира за основателна претенцията за присъждане на
законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба/заявлението в
съда 11.12.2020г. до 09.02.2022г., тъй като такова искане е направено от ищеца още с
исковата молба/заявлението, същото е определяемо предвид посочения краен срок. Ето защо
следва да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 361,88
лева, представляваща законна лихва върху главница за периода от датата на депозиране на
2
исковата молба/заявлението в съда до датата на изплащане на сумата – изчислена с помощта
на електронен калкулатор.
На осн.чл.78, ал.4 ГПК на ответника се следват разноски в размер на 106,80 лева с
включен ДДС, съобразно прекратената част от производството по делото.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство
се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство. При този
изход на спора на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да бъдат присъдени сторените
по делото разноски в размер на 1 025,00 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ш. Л.“ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Кричим“ № 47, представлявано от управителя и
законен представител Красимир Ш. иск с правно осн.чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 69, ал.2 ЗПУ срещу „С****“ АД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. "Абагар" №22, София Сити Лоджистик Парк, Административна
сграда ет.5, представлявано от Валери Харутюн Мектупчиян, за установяване дължимостта
на сумата от 3 057,86 лева, представляваща неплатено възнаграждение за месец септември
2020 г. по договор за опериране на обект „С**** Парсел Шоп“ – офис № 821, находящ се в
гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 105, сключен на 01.08.2019 г., като погасен
чрез плащане в хода на процеса
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че „С****“ АД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. "Абагар" №22, София Сити Лоджистик Парк,
Административна сграда ет.5, представлявано от Валери Харутюн Мектупчиян дължи на
„Ш. Л.“ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул.
„Кричим“ № 47, представлявано от управителя и законен представител Красимир Ш. сумата
от 361,88 лева, представляваща законна лихва върху главница за периода от 11.12.2020г.
датата на депозиране на исковата молба/заявлението в съда до до 09.02.2022г.датата на
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК „С****“ АД с ЕИК ********* да заплати на „Ш.
Л.“ ЕООД с ЕИК **** сумата от 1 025,00 – сторени по делото съдебно – деловодни
разноски.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.4 ГПК „Ш. Л.“ ЕООД с ЕИК **** да заплати на
„С****“ АД с ЕИК ********* сумата от 106,80 лева, заплатен адвокатски хонорар с
включен ДДС, съобразно прекратената част от производството по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4