№ 249
гр. Добрич, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Теодора С. Димова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230201032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха следните лица:
ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощено от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:
Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка, българска гражданка,
със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Й.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. Б.: Запозната съм с правата си по НПК. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Г. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимата Х. Б. Б. – адвокат В. Й. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 1032/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК. Постигнали сме
споразумение на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. В т. 2 от представеното
споразумение, на ред трети е допусната техническа грешка, като е изписано,
че наказанието лишаване от свобода е за срок от три месеца. При изписване
на името, както и на ЕГН на подсъдимата, също е допусната техническа
грешка, като следва да се чете: Х. Б. Б., ЕГН **********.
Адв. Й.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Постигнали сме споразумение на подсъдимата да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години. В т. 2
от представеното споразумение, на ред трети е допусната техническа грешка,
като е изписано, че наказанието лишаване от свобода е за срок от три месеца.
При изписване на името, както и на ЕГН на подсъдимата, е допусната
техническа грешка, като следва да се чете: Х. Б. Б., ЕГН **********.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Постигнато е съгласие да ми бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимата Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка,
българска гражданка, със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН
********** е ВИНОВНА в това, че:
На 11.09.2023 г., в гр. Добрич, по **, управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис
(коноп), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest
5000” с инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимата Х. Б. Б. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
3
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
11.09.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, моторното превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, послужило
за извършване на престъплението, собственост на подсъдимата Х. Б. Б., се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което
да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Г.:
ПОДСЪДИМ – Х. Б. Б.:
ЗАЩИТНИК – Адв. В. Й.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимата и
подсъдимата, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., подсъдимата Х. Б. Б. и защитника й адвокат
В. Й. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1032/2023 г. по описа на Районен
съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА Х. Б. Б. – родена на ****, живуща в ***, българка,
българска гражданка, със *, **, неосъждана (реабилитирана), ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 11.09.2023 г., в гр. Добрич, по **, управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис
(коноп), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest
5000” с инвентарен № ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
и наказание ГЛОБА в размер на 490 (четиристотин и деветдесет) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимата Х. Б. Б. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
11.09.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, моторното превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „**“, с рег. № ***, послужило
за извършване на престъплението, собственост на подсъдимата Х. Б. Б., се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
5
„Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което
да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1032/2023г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 06.10.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6