М О Т И В И
Към присъда
№ 47 от 08.11.2011г.
по НОХД № 1116 по описа на РС- Кърджали за
2011 год.
Производството
е приключило по реда на Глава ХХVІІ- чл. 370 и следващите от НПК- Съкратено
съдебно следствие
Съдебното производство по делото е образувано по обвинителния акт на Районна прокуратура-
Кърджали, против Г.Ф.М., ЕГН: **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ ***,
с обвинение за извършено престъпление по
чл. 354 А, ал.3, т.1 от НК, за
това че на 02.08.2011 г, в гр. Кърджали,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т, 11 от ДР
на ЗКНВП, включено в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - МДМА /метилендиоксиметамфетамин/
16,4% /тегловни процента/, примес метамфетамин
6% /тегловни процента/ и
амфетамин 0,4% /тегловни процента/ и тегло 0,2957
грама; хероин с тегло 0,0332 грама с активен наркотично действаш, компонент
диацетилморфин 15% /тегловни процента/; хероин с тегло 0,2504 грама с активен наркотично действащ
компонент диацетилморфин 15% /тегловни процента/; хероин с тегло
0,0357 грама с активен наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0.7% /тегловни процента/; хероин с
тегло 0,0387 грама с активен наркотичнодействаш
компонент диацетилморфин 0,7% /тегловни процента/; хероин в спринцовка 0,65мл. с
активен наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 7,4% /тегловни проценти/, без
стойност, престъпление
по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК;
В диспозитива на така повдигнатото от прокуратурата обвинение не е
отразена стойност на наркотичните вещества, предмет на престъплението,
съобразно Приложение 2, от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството.
В СЗ Прокурорът поддържа
обвинението като безспорно доказано от събраните по делото доказателства. Пледира
за осъдителна присъда, с налагане
наказание на подсъдимото лице “Лишаване от свобода”, за срок от 12 месеца,
което да бъде редуцирано съобразно чл. 373, ал. 2, вр. Чл. 372, ал. 4 от НПК на
9 месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо заведение
от закрит тип- Затвор, глоба в размер на 2 000 лева и отнемане в полза на
държавата на предмета на престъплението. Не ангажира нови доказателства.
Подсъдимият
се явява в съдебно заседание и се представлява от адвокат Я.. Защитникът моли
подсъдимият да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание при
условията на ал. 5 от чл. 354а, с оглед ниската обществена опасност на деянието,
на дееца и ниската стойност на предмета на престъплението. В СЗ ангажира нови
доказателства, касаещи личността на подсъдимото лице.
След
преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното :
На 02.08.2011г, в град
Кърджали, около 18.00 ч, св. Б.-*** се прибирал от работа. Той живеел в кв.
„Възрожденци” на града. До бл. 62 минал покрай спрян лек автомобил Фолксваген
Голф. Забелязал, че в него има водач зад волана, но страннно за това време от
годината прозорците били изцяло затворени. Двигателят на автомобил също бил
изгасен и не работил. Водач на спрелия автомобил бил подсъдимия М.. Усъмнявайки
се, че на водача на автомобила може да му е прилошало, св. Б. се приближил към
автомобила. В момента, в който доближил шофьорската врата, забелязал лицето,
което стояло зад волана, да държи в дясната си ръка спринцовка, а лявата му
била сгъната в лакътя, с цел инжектиране. Св. Б. извадил служебната си карта и
отваряйки вратата на автомобила се легитимирал на водача му, като му наредил да
пусне спринцовката и излезе от автомобила. Подсъдимият М. виждайки, че е бил
разкрит какво прави, с лявата си ръка се опитал за избута свидетеля, а с
дясната си, да изхвърли съдържанието на спринцовката. В кратката схватка,
подсъдимият успял да оттвори стъклото на предната дясна врата на автомобила и
да изхвърли спринцовката през него. При опита на св. Б. да извади от автомобила
подсъдимото лице, последния взел от предната десалка кутия от мобилен телефон и
също я изхвърлил през отворения прозорец. Св. Б. забелязал при падането й на
земята, че от нея изпаднали спринцовки, игли, пакетче и някаква хартия
оцеветена с червен цвят, предмети, които свидетелят оприличил като такива
ползвани от наркотично зависещи. Свидетелят повикал подкрепление по мобилния си
телефон. В следващият момен подсъдимито лице се опитало да постави контактния
ключ на автомобила и да запали същия, с цел потегляне, но св. Б. успял да вземе
ключа от ръката на подсъдимия и го изхвърлил зад себе си. Успял да извади
подсъдимия от автомобила, затворил шофьорската му врата и обърнал с лице към
нея подсъдимия. В този момент на помощ на свидетеля дошъл автопатрулен разчет
на РУП- Кърджали. При огледа на местопроизшествието, както и при извършеното
претърсване и изземване в лекия автомобил Фолксваген с рег- № К 7464 АВ, били
открити веществените доказателства, подробно описани в ОА.
По
делото е извършена съдебно- физикохимична експертиза, която е установила, че
представените за изследване обекти, веществени доказателства по делото,
представляват НВ- МДМА /метилендиоксиметамфетамин/ 16,4% /тегловни
процента/, примес метамфетамин
6% /тегловни процента/
и амфетамин 0,4% /тегловни процента/ и тегло 0,2957 грама; хероин с тегло 0,0332 грама с активен наркотично действаш,
компонент диацетилморфин 15% /тегловни процента/; хероин с тегло 0,2504 грама с активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 15% /тегловни процента/; хероин с тегло 0,0357 грама с активен наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0.7% /тегловни процента/; хероин с тегло 0,0387 грама с активен наркотичнодействаш компонент
диацетилморфин 0,7% /тегловни
процента/; хероин в спринцовка 0,65мл. с активен наркотичнодействаш компонент
диацетилморфин 7,4% /тегловни
проценти/.
В
СЗ, съобразно Приложение 2, от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, съдът установи стойността
на така индивидуализирания в диспозитива на обвинението по нетно тегло, предмет
на престъплението, както следва:
МДМА /метилендиоксиметамфетамин/
16,4% /тегловни процента/, примес метамфетамин
6% /тегловни процента/ и
амфетамин 0,4% /тегловни процента/ и тегло 0,2957
грама, без стойност; хероин с тегло 0,0332 грама с активен наркотично действаш,
компонент диацетилморфин 15% /тегловни процента/, на стойност 1,66 лева; хероин
с тегло 0,2504 грама с активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
15% /тегловни процента/, на стойност 12,52
лева; хероин с тегло 0,0357 грама с активен наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0.7% /тегловни процента/, на
стойност 1, 79 лева; хероин с тегло 0,0387 грама с активен
наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0,7% /тегловни процента/ на
стойност 1,93 лева; хероин в спринцовка 0,65мл. с активен наркотичнодействаш
компонент диацетилморфин 7,4% /тегловни проценти/, без стойност;
Хероинът и
МДМА имат наркотично действие, без легална употреба и подлежат на контрол
(забрана) съгласно ЗКНВП- Приложение 1, към чл. 3, ал. 2- "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина.
Предвид
изложеното Съдът счита, че обвинителната теза е доказана по несъмнен начин,
относно квалификация на деянието съобразно разпоредбата на ал. 5, на чл. 354а
от НК и се подкрепя от всички доказателства по делото-свидетелските показания,
приложените по делото писмени доказателства и изготвената експертиза.
Стойността на наркотичните вещества е
определена, съгласно Приложение №2 – цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата от Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Деянието на подсъдимия М. от
обективна и субективна страна осъществява състава на престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, вр. чл. 3,
ал. 1, т. 1, вр. ал. 2, вр. Приложение № 1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
поради което подсъдимият е признат за виновен, в това че че на 02.08.2011
г, в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т, 11 от ДР
на ЗКНВП, включено в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП - МДМА /метилендиоксиметамфетамин/
16,4% /тегловни процента/, примес метамфетамин
6% /тегловни процента/ и
амфетамин 0,4% /тегловни процента/ и тегло 0,2957
грама, без стойност; хероин с тегло 0,0332 грама с активен наркотично действаш,
компонент диацетилморфин 15% /тегловни процента/, на стойност 1,66 лева; хероин
с тегло 0,2504 грама с активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
15% /тегловни процента/, на стойност 12,52
лева; хероин с тегло 0,0357 грама с активен наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0.7% /тегловни процента/, на стойност
1, 79 лева; хероин с тегло 0,0387 грама с активен
наркотичнодействаш компонент диацетилморфин 0,7% /тегловни процента/ на
стойност 1,93 лева; хероин в спринцовка 0,65мл. с активен наркотичнодействаш
компонент диацетилморфин 7,4% /тегловни проценти/, без стойност, като стойността
на нетно определените наркотични вещества е изчислена съобразно Приложение 2 на ПМС № 23
от 1998 г, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменена от 18.02.2000 г, като случаят е маловажен;
Осъществено е изпълнителното деяние
“държи, държане”.
Хероинът и
МДМА са наркотични вещества, които са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал.
2 от ЗКНВП “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” и в разпоредбата на чл. 30 от ЗКНВП е абсолютно забранено
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването им (придобиване и държане), което в сравнение с други
наркотични вещества включени в следващите приложения на ЗКНВП, предпоставят
по-висока степен на риск, което определя правната квалификация на деянието по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК
.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е последиците и
е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че държи наркотични вещества и
то високорискови, притежаването на което е забранено и се преследва от закона
като тежко престъпление, и то с цел тяхната употреба.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът съобрази, че за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал.5 от НК се предвижда наказание глоба
до 1000 лв. Съдът като смекчаващи вината обстоятелства отчете- ниската стойност на предмета на престъплението, не
особено високата степен на обществена опасност на деянието, предвид стойността
на наркотичното вещество, количеството на наркотичните вещества, която сами по
себе си, са от категорията, които водят персонално
до наркотична зависимост, самопризнанията на подсъдимия в СЗ по реда на чл. 371
он НПК, представените доказателства (писмени и гласни), че подсъдимото лице е осъзнал извършеното и е
предприел необходимото лечение. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчете, обремененото съдебното минало на подсъдимото лице.
При превес на смекчаващите наказателната
отговорност обстоятелства, съдът, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, наложи на подсъдимия М. наказание глоба в размер от 500. 00 лева, което
счита за правилно и справедливо, като го призна за невинен и го оправда по
първоначално повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 он НК .
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
Съдът отне в полза на Държавата, приобщените по делото веществени доказателства-
НВ, в нетно тегло, каквото е било след извършената експертиза.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
Съдът осъди подсъдимия Г.М. да
заплати направените по делото разноски, възнаграждения на ВЛ, в размер
на 85.00 лева, в полза на Районен съд- Кърджали.
Мотивиран
по гореизложените съображения, Съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: