№ 90
гр. Дупница, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510201149 по описа за 2022 година
Р. Л. П. , обжалва наказателно постановление № BG250 32022/
21.09.2022г..издадено от директора НТУ към Агенция „Пътна
инфраструктура“ гр.София, с което му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1800лв. за нарушение по чл.179,ал.3а, ЗДвП
.Прави оплаквания за незаконосъобразност и прави искане да бъде отменено,
като излага доводи ,че не е доказано авторството на нарушението и той не е
субект на същото.
Процесуалния представител на АНО оспорва жалбата, излагайки
съображения за законосъобразност на наказателното постановление и иска
същото да бъде потвърдено,като претендира и присъждане на
юристконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Жалбоподателят е водач на товарен автомобил, с рег.№ КН0233ВМ. На
25.03.2022г. при напускане пределите на РБългария с товарния автомобил, на
1
ГКПП Връшка Чука, от длъжностни лица при Агенция „Митници“ ,след
справка в Електронната система за събиране на пътни такси, било установено
,че жалбоподателят, като водач на посочения по-горе товарен автомобил,
управлявайки го път №1-1,км.325+277, в района на с.Блатино, обл.Кюстендил
на 11.03.2022г., не е заплатил пътна такса по чл.10,ал.1,т.2 от ЗП. На същия
била начислена такса в размер на 133лв.по чл.10а,ал.2 ЗП ,която била
заплатена от последния на място, и му бил съставен АУАН за нарушение по
чл.139,ал.7 от ЗДвП,който бил подписан от жалбоподателя без възражения.
Въз основа на съставения акт, било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което е наложеното по-горе административно наказание, за
нарушение по чл.179,ал.3а ЗДвП.
От приложените по преписката писмени и веществени доказателства-
разпечатка от Електронната система за събиране на тол такси, таблица с
данните за движението на товарния автомобил на датата на нарушението
11.03.2022г. и становище от отдел „УИСИ“ НТУ и снимков материал, се
установява,че за товарния автомобил, управляван от жалбоподателя на
въпросната дата ,е имало закупени 3бр.валидни маршрутни карти, като за
преминаването на посочения сегмент / с.Блатино/няма получено плащане.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените по
преписката писмени доказателства, които кореспондират изцяло със
свидетелските показания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, видно от заповеди
№РД-11-486/20.04.2021г. и № РД-11-167/08.02.2021г. на председателя на УС
на А“ПИ“ гр.София.
АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е
съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото доказателства не установиха по несъмнен начин,
че жалбоподателя, като водач на товарен автомобил,не е заплатил дължимата
пътна такса за посочения по-горе участък на пътя, за който се дължи такава.
2
Писмените доказателства установиха,че жалбоподателят е имал закупени 3
бр.валидни маршрутни карти за автомобила, който управлявал на
11.03.2022г., които включват и въпросния сегмент при с.Блатино. т.е. същият
е изпълнил задължението, преди движение по път, включен в обхвата на
платената пътна мрежа, да закупи маршрутна карта за участъците от
платената пътна мрежа, които ще ползва. Обстоятелството,че за въпросния
сегмент няма получено плащане, не може да се вмени във вина на водача на
автомобила. Предвид,че чрез закупуването на маршрутна карта,дължимата
тол такса за посочения маршрут се счита за заплатена с издаването и, в
настоящия случай не се установи,че незаплащането за въпросния сегмент, е в
резултат на умишлено действие или бездействие от страна на водача. АНО не
е извършил задълбочена проверка на причината за неотчитане на плащането,
при наличието на закупени 3 бр. валидни маршрутни карти/ неработеща ел.
система или мобилно приложение, доколкото закупуването на МК може да се
извърши с такова/, което води до необоснованост на наказателното
постановление.
С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението не е доказано и
следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
Анотирана съдебна практика
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № BG250 32022/
21.09.2022г..издадено от директора на Национално тол управление към
Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, с което е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1800лв. за нарушение по
чл.179,ал.3а, ЗДвП на Р. Л. П. с ЕГН ********** от гр.Дупница,ул..“Княз
Ал.Батенберг“ ,№ 58 като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3