№ 69
гр. Г.Т., 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20233220100444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец: А. Г. Н. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Ц. З. от АК – В., редовно
упълномощена от преди;
Ответници: К. Г. В. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, не се представлява.
К. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
К. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява,не се представлява;
З. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява;
Д. Т. Ж. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява,
представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно назначена за особен
представител от преди;
С. Т. В. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява,
представлява се от адвокат Е. Н., редовно преупълномощена от преди от
особен представител адвокат И. Р.;
И. В. Н. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК – Д., редовно преупълномощена
от преди от особения представител адвокат Д. А.;
1
Г. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат З. – Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.
Адвокат Н. – Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните по делото, счита че не
са налице процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпил е проект за делба на процесния поземлен
имот - горска територията от Агенция по геодезия картография и кадастър.
Дяловете са разпределени според заключението на вещото лице,
разпределението на дяловете ще бъде извършено с решението, съгласно
законоустановените квоти.
Становище по проекта за делба.
Адвокат З. – Смятаме, че проекта е коректно изпълнен и сме съгласни с
посочените скици-проекти за делба.
Доверителката ми би предпочела да получи в дял имот с проектен
идентификатор № 56736.26.15.
Адвокат Н. – Считам, че е резонно дяловете на съделителите С. В. и Д.
Ж., предвид на това, че са сестри да са един до друг. Други възражения нямам.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто протокола за делба на процесния поземлен имот -
горска територията за окончателен.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат З. – Към момента нямам други искания.
Адвокат Н. – Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат З. – Господин съдия, съгласни съм с изготвена скица-проект,
моля съда, да постанови в дял на ищеца имот с проектен идентификатор №
56736.26.15.
Моля съда да приеме списъка за направените по делото разноски.
Нямаме други искания
Съдът приема списък на разноски за ищеца.
Адвокат Н. – Уважаеми господин съдия, моля да постановите съдебния
си акт, с който да прекратите съсобствеността между страните в настоящото
производство, като извършите делба и поставите в дял на всеки един от
съделителите, дял съответстващ на квотата им в съсобствеността, съгласно
представения проект за делба и съгласно постановеното решение по първа
фаза.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 16.05.2025г.
Протоколът е изготвен съдебно заседание, което приключи 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3