Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 2417 21.06.2022г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесет и първи юни, през две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №885 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Г.В.П., чрез адв. Д.С. против
Заповед № 8-Z-1217/08.10.2020 г. на Кмета на Община Созопол.
Съдът намира, че на ответника на
основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си
такива. На основание чл.154, ал.1 АПК
вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорената
заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По
делото е представена адмиинстративната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: Г.В.П.
ОТВЕТНИК : Кмета на Община Созопол
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на
съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Правното
основание на оспорването е чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Предмет
на оспорване е Заповед № 8-Z-1217/08.10.2020 г. на Кмета на община Созопол, с
която на основание чл.225а, ал.1, във вр. с чл. 225, ал.2, т.2 от ЗУТ,
административният орган е разпоредил да бъде премахнат незаконен строеж „плътен
зид на масивна ограда“, над височината на цокъла 0,60м, находящ се в поземлен
имот с кадастрален идентификатор 67800.6.741, м. „Буджака“, землище на гр.
Созопол. В заповедта е указано, след влизането й в сила следва да се изпрати до
Иво Прокопиев покана за доброволно изпълнение на разпореденото премахване, като
при неизпълнение на срока за доброволно изпълнение да се извърши принудително
премахване от община Созопол за негова сметка.
В жалбата се иска отмяна на посочената заповед, като неправилна,
незаконосъобразна, немотивирана, издадена в нарушение на материалния закон и
при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че
жалбоподателката е собственик на имота, тъй като същият е придобит по време на
брака и представлява съпружеска имуществена общност.Сочи, че са й нарушени
правата, тъй като не участвала в производството по издаване на административния
акт, не е съгласна в изложената в заповедта фактическа обстановка. Ангажира
доказателства.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Да представи строителни книжа, да установи датата на извършване на строежа и
евентуално предпоставки за търпимост.
УКАЗВА на
страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 12.07.2022г. от 14,20 часа,
за когато да се призоват страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: