Решение по дело №6241/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към решение по АНД № 6241/2021 г. по описа на ПРС IХ н. с.

Районна прокуратура Пловдив е внесла за разглеждане в Районен съд
Пловдив досъдебно производство № 457/2021г. по описа на Шесто РУ при
ОД МВР – гр.Пловдив, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78 А
от НК спрямо обвиняемия С. М. М. – роден на *** г. в ***, с адрес за
призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи
като ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл.354a,
ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК, за това, че на 09.09.2021 г. в гр. Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – хероин с общо нето тегло 0,253 гр. и съдържание на
активен компонент – 35,4 тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност
22,77 лв. /двадесет и два лева и седемдесет и седем стотинки/, съгласно
приложение № 2 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29. 01.
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като посочва, че в хода на
ДП са събрани достатъчно доказателства относно виновността на същия в
извършване на процесното деяние, като материалите от ДП следва да се
ползват в пълен обем при постановяване на съдебното решение предвид
административния характер на настоящото наказателно производство.
Посочва, че в своя обем те водят до единствения и безпротиворечив извод –
за извършено както от обективна, така и от субективна страна престъпление,
за което обвиняемият М. е предаден на съд. Относно наказанието взема
становище, че обв. М. следва да се освободи от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, което
следва да бъде „Глоба“ в размер на 1000 лева, както и в тежест на същия
следва да бъде вменено и заплащането на разходите от ДП, направени за
изготвяне на експертиза.
Защитникът на обвиняемия М. – адвокат П. също предлага обв. С.М. да
бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му
бъде определено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Обвиняемият М. сочи, че поддържа казаното от неговия адвокат, няма
какво да добви.
В последната си дума заявява, че съжалява и че не може той да определи
размера на глобата.
Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно
1

и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият С. М. М. е роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в
***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът намира за установено, че на 09.09.2021г. полицейските
служители при 06 РУ при ОДМВР – Пловдив – В. Н. и Г. С. били на работа и
изпълнявали служебните си задължения. Двамата извършвали пеши обход в
гр. Пловдив, *** Около 12,40 часа, в близост до ***, видели обв. С. М. М..
Последният видял, че полицейските служители се насочват към него.
Държейки мобилния си телефон с лявата ръка, избутал с пръст от горната
част на телефона си малко хартиено топче, което паднало на земята.
Полицейските служители се легитимирали и попитали обв. М., какво
изхвърлил на земята. Последният обяснил, че е хартиено топче, съдържащо
хероин, който си закупил преди малко от непознато за него лице от ***.
Местопроизшествието било запазено, бил извършен оглед от
разследващ полицай при 06 РУ на ОДМВР – Пловдив. Обв. М. бил задържан
за срок от 24 часа по ЗМВР, в сградата на 06 РУ, било образувано настоящото
производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа
на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът
преценява на основа ние чл.378, ал.2 от НПК, както следва:
Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на
свидетеля В. К. Н. (л.18 от ДП), който подробно описва извършената проверка
на обвиняемия М. на 09.09.2021г., около 12:40 часа, в гр.Пловдив, до ***,
както и направените при същата констатации. Съдът намира показанията на
същите свидетеля М. за логични, последователни и добре кореспондиращи с
останалата доказателствена съвкупност по делото, поради което и кредитира
същите като истинни. От същите се установява, че обвиняемия М. на
09.09.2021г., около 12:40 часа, в гр.Пловдив, до *** е държал посоченото
високорисково наркотично вещество.
Съдът съобрази на основание чл.378, ал.2 от НПК и заключението на
назначената в хода на досъдебното химическа експертиза, за която е съставен
Протокол № 1477/09.09.2021 г. на сектор БНТЛ гр. Пловдив. От същото
заключение се установява, че изхвърленото на земята от обв. М. хартиено
топче съдържа 3 броя полиетиленови ъгълчета, съдържащи прахообразно
вещество. Същото представлява хероин с нето тегло 0,253 гр. и съдържание
на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 35,4 тегловни %. Остатъкът
след извършеното изследване от 0,156 грама хероинова смес бил изпратен за
съхранение на Агенция Митници, Централно митническо управление, гр.
София.
Съдът приема заключението на същата експертиза като компетентно
изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
2

специализирана област, и съответстващо на събраните по делото
доказателства. От същото се установява вида, теглото и процента на активния
компонент на наркотичното вещество, държани от обвиняемия М..
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ НА ПРАВОТО:
При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че
със своите действия обвиняемият С. М. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354А, ал.5 вр. ал.3, т.1 от
НК, както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
За това, че на 09.09.2021 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
хероин с общо нето тегло 0,253 гр. и съдържание на активен компонент – 35,4
тегловни % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 22,77 лв. /двадесет и два
лева и седемдесет и седем стотинки/, съгласно приложение № 2 от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29. 01. 1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна следва да се посочи, че съгласно Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, хероинът е вещество с висок риск
за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с него,
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
На следващо място, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, намерения у обвиняемия М. хероин с общо
нето тегло 0,253 гр. и съдържание на активен компонент – 35,4 тегловни %
диацетилморфин /ДАМ/ е на стойност 22,77 лв. /двадесет и два лева и
седемдесет и седем стотинки/.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Деянието е извършено от обвиняемият М. при пряк умисъл като форма
и вид на вината. Същият напълно е съзнавал противоправния характер на
поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е
преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ на
фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва да е посочи, че
последният сам се е опитал да се освободи от държането на предмета на
престъплението, в присъствието на служителите на МВР, което показва както
осъзнаването на факта на държане, така и противоправния характер на
последното.
В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а
именно, че намереното и иззето от обвиняемият М.
минималното количество наркотично вещество, а именно общо 0,253 грама и
ниската му стойност – едва 22,77 левам както и данните за неговата личност,
доколкото обв. М. не е осъждан, то се налага заключение за маловажност на
случая. Е този смисъл, конкретния случай, касаещ засягане на обществени
отношения, свързани с народното здраве, обуславя по-ниската степен на
3

обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което следва
да се приеме, че извършеното от обв. М. е с незначителни вредни последици
и представлява по-ниска обществена опасност съгласно визираното в чл. 93,
т. 9 от НК.
Ето защо съдът призна обвиняемия С. М. М. – роден на *** г. в ***, с
адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование,
работи като ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за
това, че на 09.09.2021 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо
нето тегло 0,253 гр. и съдържание на активен компонент – 35,4 тегловни %
диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 22,77 лв. /двадесет и два лева и
седемдесет и седем стотинки/, съгласно приложение № 2 от Постановление №
23 на Министерския съвет от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.78А ОТ НК
Установява се още, че обвиняемият С. М. М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.354А, ал. 5, вр с ал.3,
т.1 от НК е глоба до хиляда лева. При осъществяване на престъплението не са
причинени съставомерни имуществени щети, които да подлежат на
възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от
страна на обвиняемия М. инкриминирано деяние – престъпление по смисъла
на чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, съдът прие, че са налице основанията на
чл.78 А от НК, във вр. с чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, както следва –
обвиняемият М. е пълнолетен, предвиденото наказание за деянието по
чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК е глоба да хиляда лева, обвиняемият М. не е
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от НК, посредством деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, както и не се налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК
изключения от приложното поле на чл.78А, ал.1 от НК. Поради това
обвиняемият М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба”, по реда на чл.78А от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО ПО РЕДА НА ЧЛ.78А ОТ НК
При определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно
чл.78А, ал.1 от НК граници, съдът счита, че следва да бъде определено
наказание в минимален размер. Основания за това се извеждат от липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по случая и наличието само на
смекчаващи такива, а именно - личността на обвиняемия, признанието на
вината по така повдигнатото обвинение, показваща критичност към
извършеното, изразеното съжаление, добите характеристични данни. Също
следва да се има предвид и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, във вр. с
чл.354А, ал.5, вр с ал.3, т.1 от НК, като законодателят е предвидил за
процесното деяние наказание глоба до хиляда лева, непозволяващо на съда да
4

определи по-голям размер на наказанието глоба по смисъла на чл.78А. ал.1 от
НК. Ето защо съдът счита, че глоба в размер на 1000 лева ще съдейства в
достатъчна степен за осъществяване предупредителното и превъзпитателно
действие на наказанието и ще бъде достатъчна като размер, за постигане
целите на същото.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
След произнасянето си по отношение на вината и наказанието, съдът
намери, че веществено доказателство –остатък от наркотично вещество,
изпратено на съхранение в ЦМУ – София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
следва да се отнеме в полза на държавата след влизане на решението в сила. В
този смисъл съдът прецени, че необходимостта от съхранението на същото е
отпаднала, с оглед приключване наказателното производство, като реда за
разпореждане с наркотичното вещество е императивно посочен в закона.
На следващо място съдът намери, че веществени доказателства –
пликове, находящи се на лист 27 от ДП, следва да се унищожат като вещи без
стойност след влизане на решението в сила. Необходимостта от съхранение
на същите е отпаднала, с оглед приключване наказателното производство, а
последните очевидно съставляват вещи без стойност.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
След като намери обвиняемия С. М. М. за виновен в извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, съдът счете, че на
основание чл.189, ал.3 от НПК същия следва да бъде осъден да заплати
направените разноски по досъдебното производство за експертиза в размер на
110,55 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата (л.35 от
досъдебното производство). Същата експертиза е от значение за установяване
вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество,
държани от обвиняемия М., в този смисъл – за изследваното деяние по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, по обвинението за което обвиняемия М. бе
признат за виновен.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1750
Дата:	22 октомври 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия:	Момчил Александров Найденов

Дело:	20215330206241
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 септември 2021 г.

Решение по дело №6241/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите