№ 3950
гр. София , 01.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110136207 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „УОНДА“ ЕООД срещу „РАДФЕСТА ТРАВЕЛ
ЕНД ТУРС“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от „РАДФЕСТА ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС“ ЕООД.
Съдът, като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Исковата молба е нередовна, като същата не отговаря на изискванията по чл.
127, ал. 4 ГПК – в нея не е посочена банкова сметка, по която ответникът може да
преведе претендираната сума. Поради това на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на констатираната нередовност в 1-седмичен срок от съобщението.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими,
относими и необходими за разрешаването на настоящия спор, поради което следва да
бъдат приети.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, се явява
основателно, доколкото същото е допустимо, относимо и необходимо за изясняване
предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението в писмена молба с
препис за ответната страна да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
1
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
300 лв., вносими от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Виолета Стоянова Стоянова.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2021
г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по предявен от „УОНДА“ ЕООД срещу
„РАДФЕСТА ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 369 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 20 673,60 лв., представляваща неизплатена част от главница в общ размер на
57 673,60 лв., за която е издадена фактура № 3096/10.01.2020 г., дължима на основание
договор за превоз на пътници в чужбина, сключен на 02.10.2019 г. между „РАДФЕСТА
ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС“ ЕООД в качеството на възложител, и „УОНДА“ ЕООД в
качеството на изпълнител, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба /22.01.2021 г./ до окончателното погасяване на вземането.
Ищецът твърди, че с ответното дружество са били в облигационни
правоотношения, породени от сключен между тях на 02.10.2019 г. в устна форма
договор за превоз на пътници в чужбина, по силата на който изпълнителят „УОНДА“
ЕООД се задължил в рамките на договорения между страните период да осигури свой
автобус в Германия и Италия срещу задължение на възложителя „РАДФЕСТА
ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС“ ЕООД да заплати сумата в размер на 5637 лв. такса ангажимент,
а отделно от това и да заплати възнаграждение за извършения превоз, определено на
база изминати километри и цена на километър, договорена за празен или пълен
автобус. Сочи, че изпълнителят е извършил три курса с подробно описани в исковата
молба отправен и краен пункт, изминати километри на празен и пълен автобус и
съответната на това цена, по които ответникът следвало да заплати респективно
сумите от 20 798,60 лв. за първия курс, 16 722,60 лв. за втория курс и 14 516,80 лв. за
третия курс. Ищецът твърди, че за изпълнените три курса, както и за договорената
такса ангажимент в размер на 5637 лв. издал обща фактура № 3096/10.01.2020 г. на
стойност 57 673,60 лв., от която е приспадната сума в размер на 15 000 лв.,
представляваща депозит за транспортната услуга по първия курс, поради ответникът
следвало да му заплати сума в размер на 42 673,60 лв. Същият извършил частични
плащания на обща стойност от 22 000 лв., поради което останала дължима сума в
размер на 20 673,60 лв., които ищецът претендира от ответника в настоящото
производство. Предвид гореизложеното иска претенцията му да бъде уважена.
2
В отговора на исковата молба ответникът изразява становище за допустимост и
частична основателност на предявената срещу него претенция /без да уточнява в каква
част същата се явява основателна/. Сочи, че фактите са поднесени непълно, като
твърди, че до извънредното положение, обявено на 13.03.2020 г. ответникът е бил
редовен платец. Навежда твърдение, че между ищцовото и ответното дружество са
водени преговори за погасяване на задължението на ответника, в резултат на което
била постигната уговорка дължимите суми да се изплатят на ищеца в срок от един
месец от изплащане на компенсации от страна на правителството. Сочи, че вследствие
на запора по банковата сметка, наложен в рамките на настоящото исково
производство, ответникът е в невъзможност да плаща задълженията си към ищеца по
процесния договор.
На основание чл. 153, ал. 1 ГПК като неоспорени от ответника следва да се
отделят следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за превоз на пътници, по силата на който „УОНДА“ ЕООД е
извършвал превоз срещу насрещното задължение на „РАДФЕСТА ТРАВЕЛ ЕНД
ТУРС“ ЕООД да заплаща цена за превоза и такса ангажимент в посочените в исковата
молба размери; осъществяване на посочените в исковата молба курсове; заплащане от
страна на ответника на сумата в общ размер от 22 000 лв., дължима по фактура №
3096/10.01.2020 г.
По предявения иск с правно основание 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 369
ТЗ в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение по договор за
превоз на пътници с посоченото съдържание и изпълнение на задълженията си по
договора. При доказване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже
изключващия неизпълнението факт – погасяване на задължението си да заплати
уговорените цена и такса.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
3
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на
ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, а на ответника се връчи и
препис от уточняващата молба на ищеца от 21.07.2021 г. УКАЗВА на страните, че
могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото
по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4