№ 1488
гр. Варна, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900612 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при
Окръжна прокуратура Варна срещу „Вариатор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. „Кап. Петко Войвода“ №42, ет.4, ап.8, с правно основание
чл.155, т.3 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа
по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито
заседание, на основание чл.376 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане
на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК -„Производство
по търговски спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с
който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното
дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че
управителят на дружеството Веселин Стаменов Попов, е починал на 06.04.2017г., като от
тази момент дружеството е без действащ вписан управител, като е изтекъл период по-дълъг
от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в ТР единствен управител на ответното
търговско дружество е починал на 06.04.2017г. и дружеството няма вписан правосубектен
1
управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава твърденията и
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно
известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския
регистър при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото определение могат да изложат становища по настоящото определение във
връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения
доклад по делото.
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда
на чл.376, ал.1 ГПК, като им ПРЕДОСТАВЯ възможност в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по
делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да
представят списък на разноските (чл.80 от ГПК).
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните,
или с изтичането на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение. Указва
на връчителя при връчване на книжата до ответника, че в случай, че не намери
представител на дружеството на адреса, следва незабавно да върне съобщението в съда
без да залепва второ уведомление.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2