П Р О Т О К О Л
гр.Кюстендил, 03.07.2017
г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно
заседание на трети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретар: Мая Стойнева
и прокурора: Бисер Любенов
сложи за разглеждане: ЧНД №
346/2017 година
докладвано от: съдията
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й.Т., доведен от ОЗ „Охрана“
гр.Кюстендил, от Затвора гр.Бобов дол,
се явява
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Кюстендил се
явява прокурор Бисер Любенов.
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Нямам адвокат. Нямам
пари, за да си упълномощя, нямам никакви средства. Може да се каже, че крада да
се препитавам.
ПРОКУРОРЪТ - Да не се дава ход на
делото, доколкото Й.С.Т. е без защита, която е задължителна. Предвид искането
за служебен защитник, моля да предприемете съответните действия за назначаване
на такъв защитник.
СЪДЪТ не може да даде ход на делото,
поради явяването на осъдения без адвокат, участието на който в настоящото
производство е задължително. С оглед качеството на осъдения, изтърпяващ наказание в Затвора, същият се
явява задържан по смисъла на чл.94, ал.1, т.6 НПК. Затова защитата му е абсолютно задължително и съдът следва да му
назначи служебен адвокат, който да го защитата в настоящото производство.
Поради изложеното , съдът следва да предостави правна помощ на
осъдения, по вид процесуално представителство по настоящото дело.
С оглед на горното и на осн. чл. 25, ал.1 във
връзка с чл.23, ал.1 във връзка с чл. 21, т.3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения Й. С.Т., с
ЕГН **********, по вид- процесуално представителство по настоящото ЧНД №
346/2017 г., чрез назначаване на служебен адвокат от Адвокатска колегия-
гр.Кюстендил.
Да се изпрати искане до Адвокатска
колегия гр.Кюстендил за определяне на служебен защитник.
Прекъсна с.з. до явяване на служебен
защитник
В 10.37 ч. на второ четене съдът
продължава разглеждането на делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Кюстендил се
явява прокурор Бисер Любенов.
ОСЪДЕНИЯТ доведен от Затвора гр.Бобов
дол от ОЗ „Охрана“
гр.Кюстендил, се явява.
Явява се адв.И., ОПРЕДЕЛЕН от Адвокатска колегия
гр.Кюстендил за служебен защитник
СЪДЪТ счита, че следва да назначи за
служебен защитник на осъдения адв.И..
С оглед на горното и на горецитираното
правно основание
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения Й.С.Т., адв. И.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме отводи към състава на съда и
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че се налице
процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения,
както следва:
Й.С.Т. - роден *** ***, българин,
български гражданин, *** съжителстващ на съпружески начала с едно
дете, ***,
с ***.
Съдът докладва делото: Производството
е по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.25, ал.1, във връзка с чл. 23,
ал.1 от НК. Образувано е по предложение на КнОП за групиране на наказанията на Й.С.Т.,
наложени по НОХД № 15/2017 г. по описа на КнРС и НОХД № 64/2017 г. по описа на
КнОС. Иска се увеличаване на общото наказание на основание чл. 24 НК със 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам изцяло предложението.
Считам, че са налице и фактическите и правна предпоставки да се приложи чл. 23
от НК.
АДВ. ИКОНОМОВ - Предложението е
основателно. Доказателствени искания няма да соча.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като
доказателства справка за съдимост на осъдения, издадена на 05.05.2017 г. от
Кюстендилския Районен съд; бюлетини за съдимост и протоколи за кумулации;
изпратени от КнРС на КнОС на 27.06.2017 г.; протокол от 02.05.2017 по НОХД №
64/2017 г. и справка за правното положение на осъдения от затвора Бобов дол,
издадена на 28.06.2017 г., тъй като съдържат факти и данни имащи значение за
изясняване на обстоятелства по делото.
С оглед на горното и на основание чл.
107, ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства
горецитираните такива.
КАНИ осъдения да даде обяснения.
ОСЪДЕНИЯ Т. – Нямам какво да кажа.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо съдия, поддържам, че
следва да се уважи предложението за прилагането на чл.25, ал.1 от НК и
определяне на общо наказание измежду
наказанията наложени на Й.С.Т. по НОХД № 15/2017 г. на КнРС и НОХД № 64/2017 на КнОС. С оглед степенна на
обществена опасност на Т., поддържам също, че така определеното общо наказание
следва да бъде завишено със срок не по-малко от 6 месеца. Това е становището
ми.
АДВ. И. – Уважаемо г-жо Съдия, внесеното
искане от КОП за групиране на наказанията
е основателно. Налице е реална съвкупност между присъдите, визирани в искането,
поради което моля да бъде извършено групиране на наказанието, като единствено
моля да не бъде прилаган чл. 24 и да не бъде
увеличаван определено общо наказание, ако бъде увеличен да бъде с
по-малък срок от посочения в искането на прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Поддържам казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Т. - Ако може с 2 - 3 месеца
да ми увеличите наказанието, да не са 6 месеца. Искам да се превъзпитам и да
спра да върша престъпления.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание обяви определението си,
както следва:
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след
преценка на доказателствата по делото, за да се произнесе, взе предвид
следното:
ОСЪДЕНИЯТ Й.С.Т. е с ЕГН **********,
българин, български гражданин, с
начално образование, фактическо съжителство. Осъждан е многократно – 12 пъти,
преди осъждания му по НОХД № 15/2017
г. и НОХД № 64/2017 г., групиране на наказанията по които се иска.
Последните му две осъждания са както
следва:
1/.По НОХД № 15/2017 г. по описа на
КнРС, с определение № 82/19.04.
2:/.по НОХД № 64/2017 г. по описа на
КнОС, с определение по споразумение от 02.05.2017 г., с което е признат за
виновен за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, във връзка с чл. 198, ал.1, т.1
във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл. 29, ал.1, буква „а“ от НК, извършено
на 05.08.2016 г., за което е осъден на 2 години и 6 месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален „строг“ режим.
Наказанията по горецитираните две дела
са за престъпления, които са извършени при реална съвкупност, тъй като всяко от
престъпленията е извършено, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях. Поради това са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, във връзка
с чл. 23 ал.1 от НК и за двете осъждания следва да се определи общо наказание,
което да е най-тежко измежду наложените. В случая най-тежко е наказанието
определено по НОХД № 64/2017 г. в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.
Съдът счита, че са налице и предпоставките по чл. 24 от НК за увеличаване на общото наказание,
предвид миналите осъждания на осъдения, вида на извършените престъпления,
периодичността на престъпната дейност, сочеща на трайно усвоени престъпни
навици у осъдения, изтърпените наказания за минали осъждания и липсата на
превъзпитание от това. Съдът счита, че следва да увеличи наказанието със 6
месеца, като приема, че общото наказание, което следва да изтърпи, в размер на
3 години, ще съдейства за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал.1 от НК, като по отношение на осъдения ще въздейства поправително -
възпитателно, а на останалите членове на обществото- предупредително –
възпиращо.
Общото наказание следва да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим, определено
съгласно чл. 41, ал.6 от НК вр. с
чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
С оглед на горното и на основание чл.
306, ал.1, т.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал.1, във връзка
с чл. 23, ал.1 от НК НАЛАГА на Й.С.Т.,
с ЕГН **********, общо наказание в
размер на 2 /две/
години и 6 /шест/ месеца,
което е най-тежко измежду наложените му наказания по НОХД № 64/2017 г. по описа
на КнОС и по НОХД № 15/2017 г. по описа на КнРС.
На основание чл.24 от НК, увеличава
общото наказание със 6 месеца и ОПРЕДЕЛЯ
за изтърпяване общо наказание в размер на 3 /три/ години.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА частично изтърпяното наказание
по НОХД № 15/017 г., по описа на КнРС, в
размер на 8 месеца и 6 дни към днешна дата – 03 07.2017 година.
На основание чл. 41 ал.6 НК, във
връзка с чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим за изтърпяване на наказанието „строг“.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред САС в 15 дн срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДВ.И. – Моля да ми бъде издаден препис от
протокола.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде препис от протокола на
адв. И..
Заседанието
по делото приключи в 10.57 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР: