O П Р E Д Е Л Е Н И Е
No-
гр.
Варна, 01.11.2012 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД –
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи ноември, през две
хиляди и дванадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖЕНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа търговско дело № 237 по описа за 2010 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Д.П.С., ЕГН: ********** ***, със съдебен
адрес: гр. Варна, бул.”Мария Луиза”, 24, вх.А, ет.1 срещу „Юнион корект” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Васил Друмев
№ 23, чрез управителя Светослав П. Бараков, ЕГН:**********, иск за заплащане на
сумата от 470 520 лева, представляваща равностойността на дружествения му
дял, ведно със сумата от 1800 лева, представляваща дялов капитал, на осн.
чл.125, ал.3 ТЗ.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените
писмени доказателства, както и за задължаване на ответника да представи счетоводен
баланс към 30.11.2009 година.
С разпореждане № 7620 от 11.07.2012 година, съдът
констатира, че исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл.
128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от исковата молба, ведно с
доказателствата към нея да се изпратят на ответната страна на основание чл.
367, ал. 1 от ГПК.
Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Не
оспорва твърдението, че ищецът е бил съдружник с 36% от капитала на
дружеството, както и, че на провело се общо събрание е изключен. Представя
счетоводен баланс към 30.11.2009 година. Твърди, че размерът на дружествения
дял на ищеца възлиза на 456480 лева. Твърди, че отношенията са изцяло уредени с
оглед настъпилите материално-правни последици на прихващане със следните суми:
Сумата от 420 925.53 лева, представляваща касовата наличност на
дружеството към 16.04.2009 година. За периода от 12.05.2009 година до
08.02.2010 година лихвата върху тази сума е в размер на 36378.10 лева. С оглед
горното, счита, че имуществените отношения между дружеството са изцяло уредени.
Прави възражение за прихващане със сумата от 566 341.30 лева,
представляваща паричните средства от касовата наличност към 16.04.2009 година и
сумата от 145 415.77 лева лихви за забава върху дължимата сума за периода
от 12.05.2009 година до 12.08.2012 година. С отговора си е направил
доказателствени искания за приемане на представените с отговора писмени
доказателства.
С допълнителната искова молба се възразява, че вземането на ищеца следва да
се определи по представения от дружеството счетоводен баланс, като се оспорва
верността на направените в него записвания и на документите, въз основа, на
които е изготвен. Представеният счетоводен баланс не е редовен счетоводен
документ. Твърди, че същият не е годно доказателство. Твърди се, че липсват
изявления за вземането и не се установява как ищецът е изпаднал в забава по
някоя от хипотезите на чл.84, ал.1 и ал.2 ЗЗД. Оспорва твърденията на
дружеството за погасяване на вземането на ищеца поради извършено прихващане с
насрещно парично задължение. Оспорва се твърдението, че към датата на
освобождаването на ищеца като управител е имало такава касова наличност. Ищецът
не е имал достъп до касата от месец април, 2009 година. Оспорва се редовността
на воденото счетоводство както и истинността на представения счетоводен баланс
към 16.04.2009 година, подписан от Светослав Бараков. Счетоводният баланс към
16.04.2009 година е изготвен на 02.08.2012 година в нарушение на Зсч, не е
заверен от одитор, липсва достоверна дата, изготвянето му не е съобщено на
ищеца и не е оповестено в приложенията към ГФО за 2009 година. Оспорва се
справката за състоянието на касовата наличност, тъй като същата не е редовен
счетоводен документ, не представлява записване в счетоводна книга. В приложение
към ГФО за 2009 година е посочено изрично, че при проведената инвентаризация
към 31.12.2009 година не са установени липси и излишъци. Претендира се и
присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска – 16.02.2010 година. Моли да се приемат представените
писмени доказателства, както и да се допусне ССЕ с вещо лице икономист, което
след като извърши проверка в счетоводството на дружеството и на преобразуваното
дружество по счетоводни данни и по счетоводни документи да отговори на следните
въпроси: Каква е разликата между всички доказано притежавани активи и на всички
доказани задължения /пасиви/ към 30.11.2009 година и към 31.01.2010 година и
каква е равностойността на притежаваните от ищеца дружествени дялове. Моли да
се издаде съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди с друго
такова от НАП-ТД Варна, от което да е видно има ли справка по чл.73 от ЗДДФЛ за
изплатени суми в размер на 456 480 лева, като в случай, че има такава
справка да бъде предоставено заверено за вярност копие от същата. Моли да се
допусне един свидетел за установяване достъпа до касата.
В допълнителния отговор ответникът оспорва твърдението, че ищецът не е имал
достъп до касата. Единствено ищецът е имал достъп до касовата наличност през
времето, през което е бил управител. За периода 01.01.2008 година – 24.04.2009
година ищецът е изтеглил от банковите сметки на дружеството суми в общ размер
на 440 000 лева, които са заприходени като налични средства в брой. Твърди
се, че ищецът е имал достъп до касата до средата на месец май, 2009 година. В
счетоводния баланс към 31.12.2009 година са осчетоводени като други вземания.
Моли да се приемат представените с отговора писмени доказателства, да се допуснат
до разпит двама свидетели, при условията на довеждане, чрез които да се
установи достъпа до касата на дружеството, както и задача към в.л. , което след
проверка на счетоводството на „Юнион корект” ООД да отговори на следните
въпроси: 1. Редовно ли е водено счетоводството на „Юнион корект” ООД в частта
му по отношение на касовата наличност; 2. Какъв е бил размерът на касовата
наличност на „Юнион корект” ООД към 16.04.2009 година? Какъв е размера на
законната лихва за забава върху сумата, представляваща касовата наличност към
16.04.2009 година за периодите от 12.05.2009 година до 08.02.2010 година и от
12.05.2009 година до 12.08.2012 година?3. През периода 01.01.2008 година –
24.04.2009 година има ли теглени суми от банковите сметки на дружеството,
открити в „Сосиете женерал експресбанк” АД и в „Банка ДСК” ЕАД, които да са
осчетоводявани като касова наличност, какъв е техния общ размер, от кого са
изтегляни сумите, както и има ли документи по силата, на което лицето,
изтеглило тези суми да ги е предало на друго лице? 4.Има ли данни в
счетоводството на дружеството за сключен договор за наем на сейф със „Сосиете
Женерал експресбанк” АД и за извършени плащания от името на дружеството в полза
на „Сосиете женерал експресбанк” АД?5. Има ли данни в счетоводството на „Юнион
корект” ООД за периода 01.01.2008 година – 30.04.2009 година да са предавани
парични суми от касовата наличност на дружеството на съдружниците Светослав П.
Бараков и Иван П. Бараков? 6.Има ли в счетоводството на дружеството към
31.12.2009 година данни за задължения на Д.П.С. към „Юнион корект” ООД, какъв е
размерът им и какво е основанието за възникването им?
СЪДЪТ, намира
представените с исковата молба, с допълнителната искова молба, с отговора и с
допълнителния отговор писмени доказателства, за допустими и относими към спора,
поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал
по делото. Следва да бъде допусната и ССЕ, със задачите, поставени от ищеца и
ответника, както и служебно допусната задача от съда за датата, към която
трябва да се състави счетоводния баланс. Следва да се издаде съдебно
удостоверение, както и да се даде възможност на страните да водят свидетели.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от Д.П.С., ЕГН: ********** ***,
със съдебен адрес: гр. Варна, бул.”Мария Луиза”, 24, вх.А, ет.1 срещу „Юнион
корект” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
Васил Друмев № 23, чрез управителя Светослав П. Бараков, ЕГН:**********, за заплащане
на сумата от 470 520 лева, представляваща равностойността на дружествения
му дял, ведно със сумата от 1800 лева, представляваща дялов капитал, на осн.
чл.125, ал.3 ТЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска – 16.02.2010 година до окончателното изплащане на
задължението.
ПРИЕМА
ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
направеното възражение от ответника за прихващане до размера на по-малкото
вземане със сумата от 566 341.30 лева, представляваща паричните средства
от касовата наличност към 16.04.2009 година и сумата от 145 415.77 лева
лихви за забава върху дължимата сума за периода от 12.05.2009 година до
12.08.2012 година.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на спора да се разгледа по реда на Глава Тридесет и втора
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следния проекто доклад:
В исковата си молба от 16.02.2010 година ищецът Д.П.С.
излага, че е бил съдружник в дружеството „Юнион корект” ООД и е притежавал 36%
от капитала му. На 02.11.2009 година общото събрание на съдружниците е взело
решение за изключването му като съдружник, като това решение е вписано по
партидата на дружеството.
Със същия протокол от 02.11.2009 година общото събрание
взема решение да се изплати дружествен дял от имуществото на дружеството,
съгласно изискванията на чл.125, ал.3 ТЗ. Дружественият дял на съдружника С. е
в размер на 470 520 лева. Правото съответствува на дела на ищеца в
имуществото на дружеството и е облигационна последица от прекратяване на
членството му и вписване на изключването в търговския регистър.
С уточняваща молба от 15.06.2012 година след
възобновяване на производството ищецът уточнява следното: С решение от
20.10.2010 година е взето решение за преобразуване на дружеството като
правоприемник на прекратеното дружество без ликвидация е „Юнион корект” АД,
като промяната е вписана в ТР с рег.No-20110427103210. Към момента на преобразуване на
дружеството не е било налице влязло в сила съдебно решение за възстановяване на
членствените права на ищеца като съдружник. Конститутивното действие на
решението на съда, с което са отменени като незаконосъобразно взетите решения
се проявява от момента на влизане на същото в сила, когато „Юнион корект” ООД
не е съществувало като правна организационна форма, поради което ищецът може да
поиска изплащане на паричната равностойност на дружествения дял, който е
притежавал в дружеството с ограничена отговорност, като легитимиран е
правоприемника „Юнион корект” АД.
Ответникът е представил отговор,
в който оспорва предявените искове и прави възражение за прихващане.
На основание чл.146 ГПК съдът указва
на ищеца, че дължи доказване на твърдените от него факти, а именно:
членственото правоотношение в дружеството, загубване качеството съдружник; стойността
на имуществения дял.
На основание чл.146 ГПК указва на
ответника, че дължи доказване на твърдените от него факти: погасяване на
задължението към ищеца, както и твърдяните факти по направеното възражение за
прихващане.
Между страните няма спор относно
членственото правоотношение, загубването на качеството съдружник.
Ищецът и ответникът сочат доказателства.
ДОПУСКА като
доказателства по делото, представените с исковата молба, с
допълнителната искова молба, с отговора и с допълнителния отговор документи,
като по приемането им, съдът ще се произнесе в о.с.з.
ДОПУСКА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача, в.л. след запознаване с доказателствата по
делото и след проверка в счетоводството на дружеството, както и след справка по
приложените ГФО в ТР да отговори на следните въпроси:
1. Редовно ли е водено счетоводството на „Юнион корект” ООД в частта му по
отношение на касовата наличност; 2. Какъв е бил размерът на касовата наличност
на „Юнион корект” ООД към 16.04.2009 година? Какъв е размера на законната лихва
за забава върху сумата, представляваща касовата наличност към 16.04.2009 година
за периодите от 12.05.2009 година до 08.02.2010 година и от 12.05.2009 година
до 12.08.2012 година?3. През периода 01.01.2008 година – 24.04.2009 година има
ли теглени суми от банковите сметки на дружеството, открити в „Сосиете женерал
експресбанк” АД и в „Банка ДСК” ЕАД, които да са осчетоводявани като касова
наличност, какъв е техния общ размер, от кого са изтегляни сумите, както и има
ли документи по силата, на което лицето, изтеглило тези суми да ги е предало на
друго лице? 4.Има ли данни в счетоводството на дружеството за сключен договор
за наем на сейф със „Сосиете Женерал експресбанк” АД и за извършени плащания от
името на дружеството в полза на „Сосиете женерал експресбанк” АД?5. Има ли
данни в счетоводството на „Юнион корект” ООД за периода 01.01.2008 година –
30.04.2009 година да са предавани парични суми от касовата наличност на
дружеството на съдружниците Светослав П. Бараков и Иван П. Бараков? 6.Има ли в
счетоводството на дружеството към 31.12.2009 година данни за задължения на Д.П.С.
към „Юнион корект” ООД, какъв е размерът им и какво е основанието за
възникването им?
7. Каква е разликата между всички доказано притежавани активи и на всички
доказани задължения /пасиви/ към 30.11.2009 година и към 31.01.2010 година и
каква е равностойността на притежаваните от ищеца дружествени дялове, както и
към датата 27.04.2011 година, при депозит
от 700.00 /седемстотин/ лева, вносим в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с представяне на доказателства в същия срок, както следва 200
лева от ищеца и 500 лева от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
Маргарита Добрева.
ЗАДЪЛЖАВА вещото
лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението най – късно в
едноседмичен срок преди съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да водят ищеца един свидетел, а ответника двама свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
съдебно удостоверение по силата, на което ищеца Д.П.С., чрез адв.М.Т. да се
снабди с друго такова от НАП-ТД Варна, от което да е видно има ли справка по
чл.73 от ЗДДФЛ за изплатени суми в размер на 456 480 лева, като в случай,
че има такава справка да бъде предоставено заверено за вярност копие от същата.
УКАЗВА на страните
възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по
делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание
по търговско дело № 237/2010 г., по описа на Окръжен съд – гр. Варна, Търговско
отделение за 03.12.2012 г. от 09.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните. В.л. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от
настоящето определение, а на ищеца и препис от допълнителния отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: