Решение по дело №1729/2019 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ  № 643/01.04.2019 год., постановено по АНД № 1729/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

 

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение обвиняемият А.Т.Ч., ЕГН: **********, род. на ***г***, ********, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, жив. в с. Ц. , ул. „М.  " № **, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административна такава, тъй като на 27.02.2019 година в с. Ц. , обл. П. , на ул. Г. Д. , при управление на моторно превозно средство - лек автомобил Рено Туинго с рама №:*****************, си е служил с два броя табели с регистрационен № ********, издадени за друго моторно превозно средство -за лек автомобил Рено Рапид с рама №:*****************- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Ч. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. . 345, ал. 1 от НК и освободен от наказателна отговорност с реализирането на административно наказателна такава, а именно глоба, определена в размер според преценката на Съда.

Обвиняемият А.Т.Ч., редовно призован се явява лично и със защитник – адв. Т., признава се за виновен, съжалява за стореното и чрез защитника си моли Съда да му наложи минималния размер на глобата.

Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:

Бързото производство е образувано на основание чл. 356 ал. 3 от НПК, на 27.02.2019г. срещу А.Т.Ч., ЕГН: **********, за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.

Обвиняемият А.Т.Ч. е неправоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като не притежава свидетелство за управление на МПС. Въпреки този факт, обвиняемият управлявал моторни превозни средства.

Ч. управлявал л.а. Рено Туинго с рама № *****************, като регистрацията на автомобила била прекратена. Обв. Ч. имал достъп до 2бр. per. табели с № ** **** ** издадени за л.а. Рено Рапид, които монтирал на управляваният от него л.а. Рено Туинго с рама № *****************.

На 27.02.2019г. свидетелите Г. В.  и Б. Л.  - ********** ********* при РУ - Т.  - ОДМВР - Пловдив, изпълнявали служебните си задължения като ********** за времето от 07.00ч. до 19.00ч. Около 16:30ч. на 27.02.2019г. ************ ********* се намирали в с.Ц. , на ул.Г. Д. , където спрели за извършването на рутинна проверка л.а. Рено Туинго с рама № ***************** и поставени рег.табели с № ** **** ** управляван от обв. Ч.. ************ ********* направили справка на обв. Ч. и управляваното от него МПС и установили, че същият не е правоспособен водач, а поставените регистрационни табели - ******** са издадени за друго МПС. На място била изпратена следствена група, която извършила оглед на горепосоченото МПС, същото било иззето с протокола за оглед от 27.02.2019г. заедно със поставените рег.табели. На обв. Ч. бил съставен АУАН с бланков №917732/27.02.19г., след което същият бил отведен в сградата на РУ - Т.  и било образувано настоящето бързо производство.

При така установената фактическа обстановка категорично сочи, че с действията си обвиняемият А.Т.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК. От обективна страна на 27.02.2019 г. в с. Ц. , обл. П. , при управление на МПС - лек автомобил марка Туинго с рама № ***************** си е служил с табели с регистрационен номер ******** - издадени за друго МПС. От субективна страна деянието е извършено от обв. Ч. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

В хода на проведеното по делото разследване са извършени всички необходими и възможни процесуално-следствени действия, които подкрепят изцяло изложената фактическа обстановка. Съдът е на становище , че обвинението от фактическа и правна страна се доказва от събраните по делото доказателства, а именно: Протоколите за разпит на свидетелите Г. и Л.  /л. 21-24 ДП/; Акт за установяване на административно нарушение /л.34 ДП/; Справка от КАТ -ОДМВР - Пловдив за нарушител по ЗДвП /л.13 ДПУ; Справка за съдимост /л.9 ДП /; Характеристична справка /л. 7 ДП/, както и от останалите, събрани в хода на разследването доказателства.

Анализът на събраните в хода на разследването доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност, непротиворечиво сочат,  че в случая са налице основанията за прилагане на чл. 78А от НК спрямо обвиняемия А.Т.Ч., като същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и следва да му се наложи административно наказание. За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, законодателят е предвиил наказание „лишаване от свобода" до една година или „глоба" от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Ч. е пълнолетен, неосъждан е и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV глава осма от Общата част на НК, като спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, а освен това от вмененото му във вина престъпление не са настъпили имуществени вреди.

С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на обв. С. Р.  да бъде наложено административно наказание  „глоба”, чийто размер да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1 000 лева. Това становище е обусловено както от процесуалното поведение на обвиняемия , който в хода на досъдебното производство съдейства при установяване и разкриване на престъплението , за което е даден на съд, така и от пълните и чистосърдечни самопризнания и изказаното съжаление за станалото. Освен това от събраните доказателства се установява , че обв. Р.  е лице с ниска степен на обществена опасност.

         Що се касае до вещественото доказателство - два броя табели с регистрационен № ********, находящи се при ******** на РУ с. Т. , същите следва да се предадат в сектор „ПП“ при ОДМВР – Пловдив за разпореждане.       

            Тъй като с виновното си поведение Ч. е станал причина за воденото срещу него наказателно преследване, то на основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 70 /седемдесет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

 

Предвид изложените дотук съображения, Съдът постанови и решението си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                        /п/

Вярно с оригинала

ВК