Присъда по дело №278/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 20
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20221420200278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Враца, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ
характер № 20221420200278 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. Н. В. род.на **** в гр.***** жив. в с.гр.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от
м.07.2021 г. до м.12.2021 г. включително, в гр.Враца, след като е осъден с
определение №260338/16.02.21 г., влязло в законна сила на 16.02.21 г. и с
определение №260391/08.06.21 г., влязло в законна сила на 03.08.21 г. и двете
по гр.д.№ 295/21 г. на РС-Враца, да издържа свой низходящ- дъщеря
********, род. на 26.08.14 г., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 6 месечни вноски по
200.00 лв. месечно или общо неизплатено задължение за издръжка в размер
на 1200.00 лв.,като преди постановяване на настоящата присъда, подсъдимият
е изпълнил задължението си за издръжка и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, ПОРАДИ което и на основание чл.183, ал.3,
вр.ал.1 НК НЕ ГО НАКАЗВА.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС в
1
15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда от 06.06.22 г. по НОХД№ 278/22 г. на ВРС:
Подсъдимит В.Н.В. от гр.***** е предаден на съд по внесен от ВРП обвинителен
акт за това, че за времето от м.07.2021 г. до м.12.2021 г. включително, в гр.Враца, след
като е осъден с определение №260338/16.02.21 г., влязло в законна сила на 16.02.21 г. и
с определение №260391/08.06.21 г., влязло в законна сила на 03.08.21 г. и двете по гр.д.
№ 295/21 г. на РС-Враца, да издържа свой низходящ- дъщеря Р.В.Н. род. на 26.08.14 г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно общо 6 месечни вноски по 200.00 лв. месечно или общо неизплатено
задължение за издръжка в размер на 1200.00 лв.-престъпление по чл.183, ал.1 НК.
По искане на подсъдимия и защитника му, съдебното производство е протекло
при условията и реда на чл.371, т.2 НПК, като с определение от 18.05.22 г. съдът е
одобрил направеното от подсъдимия самопризнание на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е обявил, че ще го ползва при
постановяване на присъдата, без да събира непосредствено доказателства за тези
факти.
Участващия по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без изменения,
но предвид извършеното от подсъдимия до постановяване на присъдата пълно
изплащане на инкриминираното задължение за издръжка, то и пледира за прилагане на
привилегията по чл.183, ал.3 НК.
Подсъдимият В., лично, както и защитникът му-адв.Б.Николова се присъединяват
към становището и искането на ВРП.
След анализ на събраните по делото доказателства и в рамките на обстоятелствената
част на обвинителния акт, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият и свидетелката Н.А.Л. живеели заедно на семейни начала за
времето от 2013 г. до 2016 г., когато двамата се разделили поради неразбирателство. От
съвместното им съжителстване имат едно дете, а именно Р.В.Н. което било родено на
26.08.2014 г.
С Определение на Врачански районен съд №260338/16.02.2021г. влязло в
законна сила на 16.02.2021 г. по реда на чл.127, ал.3 СК /за привременни мерки/ и с
последващо Определение №260391/08.06.2021 г. влязло в законна сила на 03.08.2021 г.
за одобряване на споразумение между родителите, и двете по гр. дело № 295/2021 г. на
ВРС, подс. В. бил осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете - Р.В.Н. чрез
нейния законен представител - св. Л********, в размер на 200 лв. месечно.
Подсъдимият присъствал на съдебните заседания по горепосоченото гражданско дело
и знаел, че е осъден да заплаща на детето си издръжка всеки месец в размер на 200 лв.
Още след влизане в сила на първото от горепосочените съдебни определения,
въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело
от страна св.Л********, подс.В. не изплащал определената от съда издръжка на детето
си, което мотивирало, св. Л******** да подаде жалба в прокуратурата, инициирала и
настоящето наказателно производство.
Впоследствие, в рамките на ДП, подсъдимият започнал да изплаща
дължимата на детето си издръжка за предходни месеци, но останали неизплатени 6
месечни издръжки, възлизащи общо на 1200 лв. за времето от месец юли 2021 г. до
месец декември 2021 г., включително, за което и му е било повдигнато обвинение,
1
съответно е и внесен обвинителния акт.
В рамките на настоящето съдебно производство и преди постановяване на
присъдата, подсъдимият е издължил и 6-те инкриминирани издръжки на детето.
Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на събраните и
приобщени по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства, а именно:
самопризнаието на подс.В., подкрепено със свидетелските показания на Н.Л********,
заверени копия от всички цитирани по-горе съдебни актове, акт за раждане на дете,
характеристика и свидетелство за съдимост на подсъдимия, справки от СИС при ВРС и
Община-Враца, вносни бележки за заплащане на издръжката и др. Данните от
горепосочените доказателствени източници са еднопосочни и безпротиворечиви, като
и предвид протичането на съдебното следствие по реда на чл.371,т.2 НПК, то и не се
налага по-подробното им обсъждане.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логичния и
безпротиворечив анализ на доказателствения материал, съдът прие от правна страна
следното: по делото безспорно се установи, че в периода м.07.21 г. до м.12.2021 г.
включително, като е имал задължение да издържа свой низходящ-дъщеря Р.Н.,
установено с влезли в сила съдебни актове, подсъдимият съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на общо 6 месечни вноски на обща стойност 1200.00 лв.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал обществената опасност на поведението си и на последиците от
него и въпреки това е ниглежирал задължението си и интересите на детето.
Безспорно се установи и че до приключване на съдебното следствие пред
настоящата инстанция подсъдимият е изпълнил изцяло задължението си издръжка,
инкриминирана в обвинителния акт. До момента същият не е осъждан и спрямо него не
е прилагана разпоредбата на чл.183, ал.3 НК. При тези съображения, съдът призна с
присъдата си за виновен в извършване на престъплението описано в обвинителния акт-
по чл.183, ал.1 НК, след което на основание чл.183, ал.3 НК го освободи от
отговорност и не го наказа.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни