Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 65
гр. Сливен, 07. 04. 2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в публично заседание
на тридесет и първи март, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
ИГЛИКА
ЖЕКОВА
При участието на секретаря ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА и на прокурора
ХРИСТО КУКОВ, като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА касационно административнонаказателно дело
№ 40 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от И.М.К., подадена
против Решение № 1 от 07.01.2021 г., постановено по АНД № 1184 / 2020 г. по
описа на Районен съд – Сливен, в частта, в която е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 20-0804-002129 от 01.07.2020 г., издадено от Началника на
Сектор Пътна полиция към ОД на МВР – Сливен, в частта, с която на И.М.К., за
нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лева;
и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 10 лева.
В жалбата касационният жалбоподател твърди, че обжалваното
решение е незаконосъобразно и необосновано. Счита, че: съдът е кредитирал
изцяло и единствено показанията на полицейските служители, които били
противоречиви относно фактическата обстановка; по делото са се събрали
доказателства в подкрепа на твърденията на жалбоподателя. Моли обжалваното
решение и потвърденото с него НП да бъдат отменени.
В съдебно заседание, касационният жалбоподател,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция
на МВР - Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В
представено писмено становище чрез упълномощен процесуален представител оспорва
жалбата като неоснователна, излага съображения за правилност на обжалваното
решение и моли да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава
заключение за законосъобразност на решението на Районния съд.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211,
ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен
интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
За да потвърди частично обжалваното НП като
законосъобразно, Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по
делото доказателства, е приел за установено, че жалбоподателят е извършил посочените
в т. 1 и т. 2 от НП административни нарушения; изложил е обосновани съображения
за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи; направил е изводи, че
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
с налагане на наказания в предвидения от закона размер.
Решението на Районния съд в
обжалваната част е валидно, допустимо и правилно. Установените от Районния съд факти кореспондират със
събраните по делото доказателства. Изводите на Районния съд са съобразени с
установените по делото факти и с приложимото право, поради което Районният съд
в съответствие със закона и обосновано е потвърдил обжалваното НП в частта му
по т. 1 и т. 2. Възраженията на касационния жалбоподател са неоснователни.
Видно от установената по делото фактическа обстановка,
на 03.06.2020 г. в 16:19 часа, в гр. Сливен на бул. „Стефан Стамболов”, на
кръстовище с бул. „Бургаско шосе”, регулирано със светофарна уредба, работеща в
нормален режим, жалбоподателят, управлявайки лек автомобил с Рег. № ***, е
извършил маневра завой надясно в посока Центъра на червен сигнал и не е носил
контролен талон към СУМПС. За констатираните нарушения – несъобразяване на
поведението със светлинните сигнали и неносене на контролния талон от
свидетелството за управление, на жалбоподателя е съставен АУАН на 03.06.2020 г.
от служител от ОД на МВР – Сливен. Въз основа на съставения АУАН, на 01.07.2020
г. е издадено процесното НП.
Съгласно нормата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, участниците в
движението съобразяват своето поведение със светлинните сигнали. За
неизпълнение на това задължение, в ЗДвП е предвидена
административнонаказателната разпоредба на чл. 183, ал. 5, т. 1, която в
разглеждания случай е приложена правилно от наказващия орган, както обосновано
е приел и Районният съд.
Съгласно нормата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, водачът на МПС е
длъжен да носи контролния талон към свидетелството за управление на МПС.
За неизпълнение на това задължение, в ЗДвП е предвидена
административнонаказателната разпоредба на чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2, която в
разглеждания случай е приложена правилно от наказващия орган, както обосновано
е приел и Районният съд.
Съгласно специалната норма на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП,
редовно съставените актове за установяване на нарушенията по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. АУАН е редовно съставен и
съдържа съществените реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН.
Констатациите в съставения на 03.06.2020 г. АУАН не са оборени от установените
факти в хода на съдебното производство. Събраните в първоинстанционното
производство доказателства кореспондират с констатациите в съставения АУАН.
Следователно, процесният АУАН се ползва с предписаната му от закона
доказателствена сила.
С оглед на гореизложеното, Районният съд при правилно
приложение на материалния закон обосновано е приел, че жалбоподателят е
извършил административните нарушения, за които е ангажирана
административно-наказателната му отговорност.
Не се споделя и възражението на жалбоподателя за
незаконосъобразност на НП, свързано с твърдение за противоречиви показания на
полицейските служители. По отношение на това
възражение, настоящият съдебен състав счита, че не следва да излага мотиви, тъй
като отговор на възражението се намира в мотивите на първоинстанционното
решение, които касационната инстанция изцяло споделя като обективни и
обосновани, и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.
По изложените съображения, Районният съд правилно е
потвърдил процесното наказателно постановление в частта му по т. 1 и т. 2,
издавайки валидно, допустимо и в съответствие с материалния закон решение, при
чието постановяване не са допуснати посочените от касационния жалбоподател
нарушения, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1,
изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Сливен
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1 от 07.01.2021 г.,
постановено по АНД № 1184 / 2020 г. по описа на Районен съд – Сливен, в частта,
в която е потвърдено Наказателно постановление № 20-0804-002129 от 01.07.2020
г., издадено от Началника на Сектор Пътна полиция към ОД на МВР – Сливен, в
частта, с която на И.М.К., на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 100 лева, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2
от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 10 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: