№ 174
гр. Пазарджик, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20235200900173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците М. Г. К., Г. Г. К. чрез родител и законен представител М. С. К.,
М. С. К. и Г. П. К., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. К. Н.
от АК – Я., преупълномощена от адв. О..
За ответника ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовани, се явява адв. В. Д.,
надлежно упълномощен.
Явява се свидетелят Й. К. Й., редовно призован.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА на страните, че по ССЕВ е постъпил документ вх. №
8825/26.09.2024 г. от адв. О., съдържащ 2 бр. служебни бележки, медицинска
бележка на М. К. и медицинско направление на Г. К..
Адв. Н.: Да се приемат.
Адв. Д.: Да се приемат.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Служебна бележка изх. №12/20.09.2024 г. на СУ „Н.Б.“,
Служебна бележка изх. № 13/20.09.2024 г. на СУ „Н.Б.“, медицинска бележка
от 06.03.2023 г. на М. К. и медицинско направление от 07.03.2023 г. на Г. К..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВИД. Й. К. Й.: на ** г., българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД. Й.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.
Адв. Д.: Моля да бъде предявен на свидетеля АУАН, въз основа на който
е издадено Наказателното постановление, за да може по него да се задават
въпроси.
Съдът констатира:
Документът, който адв. Д. желае да бъде предявен на свидетеля, не е
представен от никоя от страните, не се съдържа и в изпратеното копие на
ДП № 36/2023 г. на РУ – П..
Адв. Д.: Тогава правя искане да предявите на свидетеля наказателното
постановление. Този свидетел твърдим, че е съставител на акта, въз основа на
който е издадено наказателното постановление.
СВИД. Й.: Аз съм съставител на констативния протокол.
Съдът предоставя на свидетеля Наказателно постановление № 23-
2
0310-000120, представено от ответника към писмения му отговор.
СВИД. Й.: Към 03.03.2023 г. работех към РУ – гр. П. като младши
автоконтрольор. Горе-долу си спомням ПТП-то. Бяхме пратени от дежурния.
ПТП-то беше на Републикански път II-37, километърът точно не го помня, в
посока от гр. П. към гр. Пазарджик. Марките на автомобилите, участвали в
катастрофата, не си ги спомням. Отидох на място. Щом е издадено
наказателно постановление, значи съм съставил АУАН. Евентуално като сме
снимали, защото с таблета трябва да снимаме, на водача на закопчалката явно
е бил поставен заключващ механизъм, за да не може да се постави коланът.
Явно актът е издаден въз основа на това. Щом господинът е подписал акта,
значи е бил съгласен с него. Би трябвало разследващите също да са снимали
тези работи.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Същият се освободи от съдебната зала със съгласието на страните .
Съдът, на основание чл. 168 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски на свидетеля Й. Й. в размер на 40 лв.
Адв. Н.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Адв. Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
С оглед изявленията на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявените искове в
пълен размер. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за
което представям списък.
3
Адв. Д.: Уважаема г-жо съдия, моля да съобразите изложените доводи в
отговорите на исковата молба като поддържам направените възражения в тях
за прекомерност на претендираните обезщетения за претърпени
неимуществени вреди от ищците, за което съм изложил подробни данни.
Поддържам и възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на ищеца Г. К. поради непоставяне на обезопасителен колан при
шофиране, което считам, че беше доказано в процеса. Моля да присъдите по
справедливост обезщетения за неимуществени вреди като оспорвам изцяло
твърденията на ищеца К., че в резултат на ПТП-то, е получил заболяване
захарен диабет тип II, което мисля, че се опроверга от представените
доказателства. Претендирам разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА срок за писмени бележки на страните до 22.10.2024 г.
включително.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не
по-късно от 15.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4