О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……..…/ 20.02.2023
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ДОБРИЧ, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди двадесет и трета
година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от
председателя административно дело № 442
по описа на Административен съд - Добрич за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
На
17.02.2023 г. с вх. № 759 е постъпила частна жалба от „****“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Вискяр планина“ №
17, с адрес за кореспонденция: гр. Каварна, ул. „Добротица“ № 28, ет. 2, офис №
2, представлявано от управителя В.А.Н. срещу Определение № 64/ 07.02.2023 г.,
постановено по адм. дело № 442/ 2022 г. по описа на Административен съд –
Добрич, с което съдът не е допуснал като задачи на експертизата следните
въпроси:
Каква
е разликата между „Преместваем обект“ по смисъла на ЗУТ и „Декинг“ по смисъла
на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на
преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане на територията на
Община Каварна от 15.08.2022 г.?
Какви
документи/разрешения се изискват за поставянето на „Декинг“ по смисъла на
Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на
преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане, както и е оставил
без уважение искането за поставяне на допълнителни задачи към вещото лице на
този етап, като е изложил съображенията си за това.
С
частната жалба се настоява, че чрез отказа да бъдат допуснати исканите от
жалбоподателя задачи, се нарушават правата и интересите на дружеството.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно
чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и
разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството с
изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7 и в случаите, изрично посочени в
закона. Обжалваното в случая Определение № 64/ 07.02.23 г. не е сред тези, на
които е допуснато обжалване. То не подлежи на обжалване отделно от решението. С
оглед на това жалбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане.
Водим от изложеното и на основание чл.
229, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 215, т. 4, във връзка с чл. 213а, ал. 2 от АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от вх.
№ 759/ 17.02.23 г. от „****“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Вискяр планина“ № 17, с адрес за кореспонденция:
гр. Каварна, ул. „Добротица“ № 28, ет. 2, офис № 2, представлявано от
управителя В.А.Н., срещу Определение № 64/ 07.02.2023 г., постановено по адм.
дело № 442/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в седемдневен срок от съобщението чрез Административен съд –
Добрич пред Върховния административен съд на Р България.
СЪДИЯ: