№ 3634
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110158866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ - Б. Г. Б., редовно призован чрез адв.Л. П. –
особен представител, се представлява от адв.П..
адв.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 29.10.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 21.02.2023 година молба-
1
становище от адв.Г., пълномощник на ответното дружество, с която
същата моли , да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Заявява, че поддържа изцяло исковата молба, като доколкото
ответникът не е представил отговор на исковата молба в срок, счита,
че за същия е преклудирана възможността да оспори представените с
исковата молба доказателства. В молбата е изразено подробно
становище относно съществото на правния спор, като е направено
искане съдът да постанови решение, с което да уважи предявените
искове и да присъди в полза на ищцовото дружество направените в
заповедното и исковото производство разноски, за които в молбата е
обективиран списък по чл.80 от ГПК.
адв.П. – От името на ответника оспорвам основателността на
иска. Да се приемат представените с исковата молба доказателства. Да
се приложи ч.гр.д.№ 61753 от 2020 година по настоящото
производство. Няма да соча доказателства и искания няма да правя,
защото нямам връзка с ответника. По отношение на проекта за доклад,
нямам забележки.
Съдът, като взе предвид така направените изявления и становище
от процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 29.10.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.П. – Моля, с акта, който ще постановите, да отхвърлите
предявения иск, като неоснователен, защото действително е
представено уведомление за цесия, но не са представени
доказателства, като обратна разписка или какъвто и да било документ,
2
че това прехвърляне е стигнало до длъжника, а съгласно чл.99, ал.3 от
ЗЗД длъжникът трябва да бъде уведомен за това прехвърляне. По този
начин те не са изпълнили задължението си, в тежест на ищеца е да
установи всички обстоятелства, включително, че е и надлежно
уведомен ответникът, но това не е сторено. Няма данни по делото, от
които да е видно, че длъжникът е уведомен, поради което моля, да се
отхвърли така предявения иск. Моля, да ми бъде издаде разходен
касов ордер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
С оглед осъщественото от адв.П. процесуално представителство
в полза на ответника в настоящото производство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На адв.П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения
депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се и бе връчен на адв.П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3