ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. П.о, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П.О, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200278 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
П.О-редовно призовани, се явява прокурор ИЛИЯН ПАРОВ.
ОБНИНЯЕМИЯТ Й. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв. К., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. К.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБНИНЯЕМИЯ.
Й. М. П., ЕГН **********, с адрес гр. П.о, ж.к. "Р." № , вх. , ет. , ап. български
гражданин, средно специално образование, неженен, механик във „Фибран България“ АД гр.
София, с месторабота в гр. Търговище, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 500/ 2023 г. по описа на РУ П.о.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 20.12.2023 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Илиян Паров–
прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Б. К. от АК–Търговище-
защитник на обвиняемия Й. М. П.о, по силата на което
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Й. М. П., ЕГН
**********, с адрес гр. П.о, ж.к. "Р." № , вх., ет., ап., български гражданин, средно
специално образование, неженен, механик във „Фибран България“ АД гр. София, с
месторабота в гр. Търговище, неосъждан
на 14.12.2023 г., около 23. 55 часа, в гр. П.о/ промишлена зона/, до бивша
бензиностанция „Петрол“, в посока към ул. „Панайот Хитов“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №, след употреба на наркотични
вещества по чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/
ЗКНВП/, включени в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/
НРКРВН/, а именно: амфетамин и метафетамин, установена по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARLK-0005, с което от обективна страна
осъществил състава на престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обв. Й. М. П., престъпление по
чл. 343 б, ал. 3 от НК, след приложението на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на същия се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в
размер на 600 /шестотин/ лева.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На осн. чл. 343г от НК на обв. Й. М. П. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 15.12.2023г..
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство, приложено по
делото-тестова касетка с № REF 8323634 LOTARSH-0211, запечатана в хартиен плик, след
одобряване на настоящото споразумение от РС П.о, следва да бъде унищожено.
Разноски няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ИЛИЯН ПАРОВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Й. М. П./
2
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между Илиян Паров–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и
адвокат Б. К. от АК–Търговище-защитник на обвиняемия Й. М. П.о, по силата на което Обв.
Й. М. П., ЕГН **********, с адрес гр. П.о, ж.к. "Р." № , вх., ет., ап. , български гражданин,
средно специално образование, неженен, механик във „Фибран България“ АД гр. София, с
месторабота в гр. Търговище, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.12.2023 г., около 23. 55 часа, в гр. П.о/ промишлена зона/, до бивша бензиностанция
„Петрол“, в посока към ул. „Панайот Хитов“, управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №, след употреба на наркотични вещества по
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/,
включени в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ НРКРВН/, а именно:
амфетамин и метафетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000“ с фабр. № ARLK-0005, с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обв. Й. М. П., престъпление по
чл. 343 б, ал. 3 от НК, след приложението на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на обвиняемия СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да срок от 8 /осем/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестотин/ лева.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На осн. чл. 343г от НК на обв. Й. М. П. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от
НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 15.12.2023г..
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО на
вещественото доказателство, приложено по делото-тестова касетка с № REF LOTARSH
8323634-0211, запечатана в хартиен плик, след одобряване на настоящото споразумение от
РС П.о.
Разноски по делото не са правени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Й. М. П., ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
3
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
АДВ. К.–Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на
МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМИЯТ–Наясно съм, че следва да бъде отнето МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, в полза на държавата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за за отнемане на МПС, послужило за престъплението, в полза на
държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил,
марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №, собственост на обв. Й. М. П..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА-лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“,
с рег. №, с рама № и двигател № собственост на обв. Й. М. П. и 1 бр. контактен ключ за л.а.
„Рено“, модел „Клио“, с рег. №В7553 РВ, с надпис на задната част“Renault“, намиращи се на
съхранение в РУ П.о, да бъдат предадени на съответните държавни органи.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Й. М. П., ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 15 часа.
Съдия при Районен съд – П.о: _______________________
Секретар: _______________________
4