№ 38
гр. С., 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова
в присъствието на прокурора Борислава Иванова Барболова (ОП-С.)
като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно
административно наказателно дело № 20211800600479 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 07.04.2021 г., постановено по АНД № 20/2021 г. по описа
на РС С., състав на този съд е признал обвиняемия ИВ. СТ. Ц. за виновен в
това, че на 22.02.2017 г. около 15.00 часа на ски писта „Харамия“ в к. к. Б., по
непредпазливост е причинил на Д. Д. Г., гражданин на В., средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на кост от лявата подбедрица, а именно на
малкопищялната кост, което е причинило на пострадалия трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник за период по-голям от
30 дни – престъпление по чл. 133, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 2 от НК, като на
основание чл. 78 а от НК го освободил от наказателна отговорност и му
наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв., платима в
полза на държавата.
С решението обвиняемият Ц. е осъден да заплати на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК сумата от 523.48 лв. – осъществени разноски по делото.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК срещу решението е депозирана жалба
1
от защитника на обв. Ц. – адв. И.В., с доводи за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, необоснованост и постановяването на
решението в нарушение на материалния закон. Изтъква се, че обвиняемият и
защитникът са били лишени от възможността да направят доказателствени
искания в първоинстанционното производство, поради провеждането му в
тяхно отсъствие. Иска се отмяна на решението на РС С. и оправдаване на
обвиняемия Ц. по обвинението.
С допълнителна молба от защитника се прави искане от името на
обвиняемия за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла
абсолютна давност по отношение на инкриминираното деяние.
Обвиняемият И.Ц. е подал заявление до ОС С., в което е декларирал
изричното си желание наказателното производство да бъде прекратено,
поради изтеклата давност.
Районна прокуратура – С. не е депозирала становище по жалбата.
Пред въззивния съд представителят на СОП – прокурор Б., заема
становище за прекратяване на производството, поради изтекла абсолютна
давност за наказателно преследване.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени доводите на страните,
материалите по делото и съдопроизводствените действия на
първоинстационния съд и като служебно провери изцяло правилността на
атакувания съдебен акт, намери за установено следното:
Срещу обвиняемия ИВ. СТ. Ц. е повдигнато обвинение в това, че на
22.02.2017 г. около 15.00 часа на ски писта „Харамия“ в к. к. Б., по
непредпазливост е причинил на Д. Д. Г., гражданин на В., средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на кост от лявата подбедрица, а именно на
малкопищялната кост, което е причинило на пострадалия трайно
затрудняване на движението на левия долен крайник за период по-голям от
30 дни – престъпление по чл. 133, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 2 от НК.
За престъплението по чл. 133 от НК наказанието е лишаване от свобода
до една година или пробация. Давностният срок за наказателно преследване
за това престъпление съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК е три години, като
съобразно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК независимо от спирането или
2
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния
член – т. е. с изтичането на срок от четири години и половина.
Следователно, в конкретния случай абсолютната давност за наказателно
преследване за извършеното от обвиняемия Ц. престъпление по чл. 133 от НК
е изтекла на 22.08.2021 г.
Обвиняемият И.Ц. пред въззивния съд е изразил становище, че желае
наказателното производство да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от
НПК, С. окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от 07.04.2021 г., постановено по АНД № 20/2021 г.
по описа на РС С..
На основание чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК прекратява
наказателното производство срещу ИВ. СТ. Ц., поради изтекла давност за
наказателно преследване.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в петнадесетдневен срок от
узнаването му от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3