П Р О Т О К О Л
Смолян, 24.10.2023 година
Административният съд - Смолян - IV състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 249 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 14:15 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Б. К., редовно и своевременно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Б. К., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“-[област], редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпило е становище от К. М. като старши юрисконсулт, с която заявява, че не може да вземе участие поради служебна ангажираност в съдебно заседание. Няма доказателства и доказателствени искания. Моли за юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК прави възражение за прекомерност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на Х. Б. К. [населено място], чрез адв. Б. К. срещу Уведомително писмо изх. № 02-210-6500/2880#4/29.08.2023 г. на Зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ - [област].
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
С жалбата доверителят ми е поискал да бъде изискано и приложено адм. дело 94/2023 г. по описа на Административен съд-[област], тъй като има връзка между двете дела. На практика уведомителното писмо, атакуваното от доверителя ми по това дело № 94/2023 г. и това уведомително писмо по настоящото производство, представляват едно към едно един и същи акт с различни номера и от различни дати. Съдържанието на двете уведомителни писма е еднакво, поради което моля да го изискате и бъде приложено по настоящото производство.
Няма да соча други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено адм. дело № 94/2023 г., след което при липсата на доказателствени искания, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА съдържащите с в преписката писмени доказателства, както и адм. дело № 94/2023 г.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: От името на доверителя ми моля да прекратите производството по делото по първото ми искане в жалбата, тъй като на практика такова уведомително писмо вече беше издавано и доверителят ми го е атакувал пред Административен съд-[област], за което беше образувано адм. дело № 94/2013 г. По това административно дело има влязло в сила решение от дата 07.07.2023 г., по силата на което тогавашното уведомително писмо до Х. К. е отменено. Сега по настоящото производство, уведомителното писмо на сто процента повтаря уведомително писмо по вече приключилото адм. дело № 94/2023 г. Не си оттеглям жалбата, считам че по този въпрос вече има постановено решение.
Ако не приемете горните ми съображения в жалбата има още 4 пункта, по които съм изложил твърдения по съществото на спора, поради които следва настоящото уведомително писмо по това производство да бъде отменено.
По горните съображения моля да постановите Вашият съдебен акт, като присъдите на доверителя ми направените за воденето на делото разноски. Представям списък на разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:22 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |