№ 548
гр. Варна, 10.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900691 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Държавно предприятие
„Пристанищна Инфраструктура“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Шипченски проход“ 69, представлявано от генералния директор – Добромир
Георгиев Янев, действащ чрез директора на клон ТП „Пристанище – Варна“ – Димитър
Руменов Николов, срещу „Ника Форчън Шипинг“ С.А. /Nika Fortune Shipping S.A./, рег. в
Република Панама, рег.№*********, със седалище и адрес на управление в Република
Панама, гр.Панама, Глоубъл плаза тауър, Кале 50, етаж 20, ап.Д и ап.Е, представлявано от
Андрей Дяков, с която са предявени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.116 и
чл.103в ЗМПВВППРБ и чл.86 ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата
от 200 232,01лв. /двеста хиляди двеста тридесет и два лева и една стотинка/,
представляващи дължими пристанищни такси за кораба м/к НИКА ФОРЧЪН, собственост
на ответника, за периода от 22.02.2019г. до 05.10.2021г., за което е издадена фактура No
********** / 05.10.2021г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда / 06.10.2021г./ до окончатленото заплащане на
задължението.
С определение No 446 / 23.03.2022г. съдът е оставил производството без движение,
като е дал възможност на страната в седемдневен срок от получаването на определението да
изпълни указанията на съда. Изрично са указани последиците от неизпълнението.
Съобщението с препис от определението е изпратено на ищеца по електронен път – на
посочен е-мейл адрес, като с молба с вх. No 7733 / 30.03.2022г., ищецът изрично е потвърдил
получаване на определението.
В предоставения от съда срок, най-късно до 06.04.2022г. страната не е отстранила
нередовностите, като не е поискала и продължаване на срока за изпълнение на указанията /
действието е прието за неизвършено с разпореждане No 1785 /10.04.2022г./
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 691 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2021г., първи състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
административен адрес – гр. Варна, пл. Славейков No 1.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2