ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Смолян , 25.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка Р. Прахова
Членове:Елен М. Маламов
Зоя С. Шопова
Секретар:Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20205400500465 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ "ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ" - МВР - СОФИЯ, редовно призован, не изпраща
представител. От същия е постъпила писмена молба, с която моли да
се даде ход на делото, поддържа жалбата, няма искане за
доказателства, претендира разноски и прави възражение за
прекомерност на възнаграждението на другата страна.
Въззиваемият Н.Н.Б., редовно призован, не се явява. От
пълномощника му адв. А. Ш. е постъпила молба, с която не възразява
да бъде гледано делото, поддържа отговора, претендира разноски,
представя списък и писмена защита.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде
даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ
се в разпореждане №774 от 06.11.2020 г. по в.гр.465/2020 г. по описа
на Смолянски окръжен съд.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен
проекта за доклад, изготвен с разпореждане №774 от 06.11.2020 г. по
в.гр.465/2020 г. по описа на Смолянски окръжен съд и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
СЪДЪТ намира че са налице предпоставките на чл. 633, във
вр.чл. 631,ал.1 от ГПК. На съда е служебно известно по повод на
други еднотипни дела, че в Съда на ЕС в Люксембург е образувано
дело № С262/2020 г., въз основа на отправено преюдициално
запитване от Луковитския районен съд по гр. дело № 606/2019 г. по
описа на съда, имащо връзка с предмета на настоящото дело, относно
приложимостта на правилата на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата, за служителите на МВР. В тази
връзка в преюдициалното запитване са формулирани три въпроса:
1.Ефективната защита по чл. 12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО,
изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи
и пожарникари да е по-кратка от установената нормална
продължителност на труда през деня?
2.Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата
за основните права на ЕС, изисква ли определената в националното
право нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници
в частния сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор,
включително и за полицаи и пожарникари?
2
3.Ефективното постигане на целта по § 8 от преамбюла на
директива 2003/88/ЕО да се ограничи продължителността на нощния
труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква
е нормалната продължителност на нощния труд, включително на
заетите в публичния сектор?
Настоящият състав счита, че наличието на висящо дело по
преюдициално запитване на български национален съд в Съда на ЕС,
имащо връзка с предмета на настоящото дело и обуславящо изхода му,
налага спиране на производството по същото, на основание чл. 631,
ал. 1 от ГПК до приключване на процедурата по чл. 267 ДФЕС и
произнасяне на Съда на ЕС. Чл. 628 от ГПК задължава всеки
български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато
тълкуване на разпоредба на правото на ЕС е от значение за
правилното решаване на делото. Решението на СЕС, обаче е
задължително за всички съдилища в България, съгласно чл. 633 от
ГПК, следователно, когато е отправено от един български съд, но пред
друг съд се поставят същите въпроси за правилното решаване, на
които е необходимо тълкуване на същите разпоредби от правото на
ЕС и в идентичен аспект, вторият съд също дължи спиране, тъй като е
безпредметно да се изисква от него отправяне на идентично
преюдициално запитване. Адресат на задължението по чл. 631, ал.1 от
ГПК е не само отправилият питането съд, но за всеки съд, за който
отговорите на отправеното от преходния съд преюдициално запитване
биха били от значение за правилното решаване на спора.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 633, във вр. чл. 631, ал. 1 от ГПК
производството по В.гр. дело № 465/2020 година по описа на
Смолянски окръжен съд до приключване на дело С-262/2020 г. на
3
СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.35 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4