№ 1263
гр. Русе, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Мирослава В. Монова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20244520102409 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр.
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 294, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът ФИРМАТА 88 ЕООД, ЕИК *********, твърди, че през 2023г.
ответното дружество СПАРТАК СПЕД ЕООД, ЕИК ********* на няколко
пъти закупило стоки, представящи резервни части и консумативи за товарни
автомобили, като били предоставени и сервизни услуги, за което били
издадени 6 бр. фактури както следва: Фактура № ****/29.07.2023 г. за сумата 1
428 лева с ДДС; Фактура № ****/10.08.2023 г. за сумата 1 121,80 лева с ДДС;
Фактура № *****/22.08.2023 г. за сумата 6 468,50 лева с ДДС; Фактура №
***/22.08.2023 г. за сумата 4 142 лева с ДДС; Фактура № ***/09.09.2023 г. за
сумата 2 939,50 лева с ДДС; Фактура № ***/04.10.2023 г. за сумата 92 лева с
ДДС. Твърди, че описаните фактури били получени от ответното дружество,
но не били платени, нито оспорени.
Твърди, че с договор за спогодба от 13.12.2023 г. ответникът признал
вземането и било уговорено разсрочване на задълженията на три вноски с
падежи: 1-ва вноска от 5 400 лева, платима през м. януари 2024 г.; 2- ра вноска
от 5 400 лева, платима през м. февруари 2024 г.; и 3-та вноска от 5 391.80 лева,
1
платима през м. март. 2024 г. Ответникът не е заплатил нито една вноска, а от
началото на годината представителят на дружеството престанал да си вдига
телефона.
Счита, че ответникът дължи и изтеклите законни лихви за забава върху
сумите по фактурите от датата на издаване на съответната фактура до
завеждането на иска, като размерите на лихвите са както следва: по Фактура
№ ****/29.07.2023 г. за сумата 1 428 лева с ДДС - лихва от 05.08.2023 г. до
29.04.2024 г. в размер на 143,18 лева; по Фактура № ****/10.08.2023 г. за
сумата 1 121,80 лева с ДДС - лихва от 18.08.2023 г. до 29.04.2024 г. в размер на
107,09 лева; по Фактура № *****/22.08.2023 г. за сумата 6 468,50 лева с ДДС -
лихва от 30.08.2023 г. до 29.04.2024 г. в размер на 589,61 лева; по Фактура №
***/22.08.2023 г. за сумата 4 142 лева с ДДС - лихва от 30.08.2023 г. до
29.04.2024 г. в размер на 377, 57 лева; по Фактура № ***/09.09.2023 г. за
сумата 2 939,50 лева с ДДС - лихва от 16.09.2023 г. до 29.04.2024 г. в размер на
249,71 лева; Фактура № ***/04.10.2023 г. за сумата 92 лева с ДДС - лихва от
12.10.2023 г. до 29.04.2024 г. в размер на 6,95 лева. Общият размер на
дължимата лихва е 1 474,11 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да му заплати сумата от 16 119,80 лева / шестнадесет хиляди сто и
деветнадесет лева и осемдесет стотинки / с включен ДДС – неизплатени суми
за закупени от ответника стоки, представляващи резервни части и
консумативи за товарни автомобили, като и сервизни услуги по 6 бр. фактури,
както следва: по Фактура № ****/29.07.2023 г, за сумата 1 428 лева с ДДС; по
Фактура № ****/10.08.2023 г. за сумата 1 121,80 лева с ДДС; по Фактура №
*****/22.08.2023 г. за сумата 6 468,50 лева с ДДС; по Фактура №
***/22.08.2023 г. за сумата 4 142 лева с ДДС; по Фактура № ***/09.09.2023 г.
за сумата 2 939,50 лева с ДДС; по Фактура № ***/04.10.2023 г. за сумата 92
лева с ДДС, ведно със законната лихва от деня на завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумите, както и сумата в общ размер 1 474,11
лева /хиляда четиристотин седемдесет и четири лева и единадесет стотинки/ –
лихви за забава изчислени от датата на падежа за плащане по всяка една
фактура до завеждането на иска. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по иска.
В съдебно заседание ищецът редовно призован се представлява от адв.
2
Т. Т.. Поддържа исковата молба, като моли съда да постанови неприсъствено
решение, т.к. са налице процесуалните предпоставки за това.
В съдебно заседание ответника редовно призован, не се представлява и
не взема становище по иска.
Съгласно чл.239 от ГПК съдът се произнася с неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и когато искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, или е вероятно неоснователен с оглед
депозираните възражения и подкрепящите ги доказателства.
В настоящия случай съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.
239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата по следните съображения: С разпореждане на съда от
30.04.2024г., постановено по реда на чл. 131 ГПК на ответника са указани
последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и
неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. След изтичане на едномесечния
срок за отговор такъв не е постъпил, не е направено искане делото да се гледа
в отсъствие ответника. В съдебно заседание ответника не се яви, въпреки
редовното му призоваване, не е представил и доказателства за уважителни
причини за неявяването си, както и не е направил искане да се гледа делото в
негово отсъствие.
Съдът намира, че налице е и втората кумулативна предпоставка - искът
е вероятно основателен. Представените в подкрепа на твърденията на ищеца
писмени доказателства, обосноват, извода, че правото, претендирано с иска
вероятно съществува.
С оглед изложеното и поради факта, че при неприсъствено решение
съдът не се мотивира по същество, тъй като са налице предпоставките по
чл.239 ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение.
Следва да осъди ответника да заплати претендираната в размер на 16 119,80
лева, с включен ДДС сума непогасена главница по за закупени от ответника
стоки, представляваща резервни части и консумативи за товарни автомобили,
3
като и сервизни услуги по 6 бр. фактури, издадени от ищеца, ведно със
законната лихва върху главницата, от деня на завеждане на иска – 29.04.2024 г.
до окончателно изплащане на вземането. Ответното дружество следва да се
бъде осъдено да заплати и акцесорното вземане за лихви общ размер от 1
474,11 лева –лихви за забава изчислени от датата на падежа за плащане по
всяка една фактура до завеждането на иска.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство,
съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в размер на 2819,49 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СПАРТАК СПЕД ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Търговище, ул. Сердика № 7, ет. 1, ап. 1, представлявано от
управителя Сезен Мустафова Мехмедалиева ДА ЗАПЛАТИ на ФИРМАТА 88
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Едуард
Винтер № 4, вх. 1, ет. 5, ап. 13, представлявано от управителя Веселин
Веселинов Тачев СУМАТА от 16 119,80 лева / шестнадесет хиляди сто и
деветнадесет лева и осемдесет стотинки / с включен ДДС – неизплатени суми
за закупени от ответника стоки, представляващи резервни части и
консумативи за товарни автомобили, като и сервизни услуги по 6 бр. фактури,
както следва: по Фактура № ****/29.07.2023 г, за сумата 1 428 лева с ДДС; по
Фактура № ****/10.08.2023 г. за сумата 1 121,80 лева с ДДС; по Фактура №
*****/22.08.2023 г. за сумата 6 468,50 лева с ДДС; по Фактура №
***/22.08.2023 г. за сумата 4 142 лева с ДДС; по Фактура № ***/09.09.2023 г.
за сумата 2 939,50 лева с ДДС; по Фактура № ***/04.10.2023 г. за сумата 92
лева с ДДС, ведно със законната лихва от деня на завеждане на иска –
29.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумите, както и сумата в общ
размер 1 474,11 лева /хиляда четиристотин седемдесет и четири лева и
единадесет стотинки/ –лихви за забава, изчислени от датата на падежа за
плащане по всяка една фактура до завеждането на иска. .
ОСЪЖДА СПАРТАК СПЕД ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.Търговище, ул. Сердика № 7, ет. 1, ап. 1, представлявано от
управителя Сезен Мустафова Мехмедалиева ДА ЗАПЛАТИ на ФИРМАТА 88
4
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Едуард
Винтер № 4, вх. 1, ет. 5, ап. 13, представлявано от управителя Веселин
Веселинов Тачев, СУМАТА от 2819,49 лева / две хиляди осемстотин и
деветнадесет лева и 49 стотинки/ – направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се
укаже, че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да
търси неговата отмяна.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5