МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 6205/2011г. НА ВРС – ІV СЪСТАВ
Срещу обвиняемите С.Н.Н. и Ю.К.Н. е било образувано и
водено досъдебно производство за престъпление по чл. 227Б ал. 2 вр. ал.
1 от НК за това, че всеки
от тях на 21.04.2008г.,
в гр.Варна, като управител и представляващ търговско дружество „ВИКИ
1997"ЕООД-гр.Варна, вписано по фирмено дело №2721 /2001г. на Варненски
окръжен съд, в петнадесет дневен срок от спиране на плащанията /05.04.2008г./,
не поискал от Окръжен съд - Варна да открие производство по несъстоятелност.
С постановление от 14.10.2011год. прокурор
при ВРП е приел, че са налице основанията за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по отношение на двамата обвиняеми
и е направил предложение за това.
Съдът като е взел предвид, че са налице
основания за приложението на чл.78а от НК е насрочил делото за разглеждане по
реда на глава ХХVІІІ от НПК.
За
ВРП, уведомени- представител не се явява.
Пред
съда обвНишанов се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното деяние. Не оспорва описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка.
Пред съда обвНишанова
се признава за виновна и изразява съжаление за извършеното деяние. Не оспорва
описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка.
По съществото на делото защитата на
обвиняемите моли съда да наложи наказание глоба в минимален размер на всеки
един от тях, като се спира на смегчаващите
отговорността обстоятелства.
В последната си дума обвиняемите изразяват
съжаление за стореното.
От преценката на събраните доказателства по
делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
С
решение от 29.10.2001г. на Окръжен съд - Варна, фирмено отделение, постановено
по фирмено дело №2721/2001 г. на Варненски окръжен съд, в Търговския регистър,
воден при Варненски окръжен съд, било вписано „ВИКИ 1997"ООД, със седалище
- гр.Варна и предмет на дейност: вътрешна и външна търговска дейност,
производство на стоки за бита, леката и хранително-вкусовата промишленост и
търговия с тях; търговско представителство и посредничество; транспортна и
спедиторска дейност; сделки с недвижими имоти; транспорт и спедиция;
покупко-продажба на горива и смазочни материали; хотелиерство и ресторантьорство. Съдружници в дружеството били обв.С.Н.Н. и обв.Ю.К.Н..
Дружеството се управлявало и представлявано от обв.Н.
и обв.Н., които действали заедно и поотделно.
С
договори за продажба на дружествени дялове, на 29.07.2004г. обв.Н.
и обв.Н. продали дружествените си дялове от капитала
на „ВИКИ 1997"ООД-Варна на Д. К. С..
С
решение от 04.08.2004г. на Окръжен съд - Варна, фирмено отделение, постановено
по фирмено дело №2721/2001г. на Варненски окръжен съд, в Търговския регистър,
воден при Варненски окръжен съд, били вписани следните промени:
обв.Н. и обв.Н.
били заличени като съдружници в дружеството;
като
едноличен собственик на капитала на дружеството бил вписан Д. К. С.;
променено
било наименованието на дружеството - във „ВИКИ 1997"ЕООД.
Дружеството
продължило да бъде управлявано и представлявано от обв.Н.
и обв.Н., които действали заедно и поотделно.
Основната
дейност, която „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна /управлявано и представлявано
заедно и поотделно от обв.Н. и обв.Н./
развивало била транспорт и спедиция.
На
19.06.2007г., в гр.Варна, между „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, представлявано
от обв.Н. и обв.Н., и
„Топливо"АД-София клон Варна, бил сключен договор, по силата на който
„Топливо"АД клон Варна продавало на „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна дизелово
гориво. По силата на договора горивото се зареждало на служебните моторни
превозни средства на ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, като зареждането ставало на
бензиностанциите на „Топливо"АД-София клон Варна. От
„Топливо"АД-София клон Варна предоставяли на „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна
кредитен лимит за месеца, в размер на 9000.00 лв. Във връзка с предоставения
кредитен лимит, била издадена запис на заповед за сумата от 9000.00 лв., с
платец - „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, поемател -
„Топливо"АД-София клон Варна, и поръчител - обв.Н..
Съгласно сключения договор, на всеки 15 дни от „Топливо"АД-София клон
Варна предоставяли на „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна надлежно издадена данъчна
фактура за стойността на зареденото през предходния период гориво. В срок от 7
дни от издаване на данъчната фактура от страна на „Топливо" АД-София клон
Варна, „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна следвало да заплати на
„Топливо"АД-София клон Варна дължимата, съгласно издадената фактура сума.
От
„ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна спрели плащанията на суми, дължими във връзка с
горивото заредено от бензиностанции на „Топливо"АД-София клон Варна във
връзка с горепосочения договор. Предвид последното, на 31.01.2008г., в
гр.Варна, между „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, представлявано от обв.Н., и „Топливо"АД-София клон Варна било подписано
споразумение, съгласно което безусловно се приемало, че „ВИКИ
1997"ЕООД-гр.Варна дължи на „Топливо"АД-София клон Варна сумата от
34702.64 лв. Съгласно подписаното споразумение, посочената сума /34702.64 лв./
следвало да бъде заплатена от „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна както следва:
7000.00 до 15.02.2008г., 7000.00 лв. до 05.03.2008г., 5000.00 лв. до
18.03.2008г. и 7000.00 лв. до 05.04.2008г. На уговорените в споразумението дати
от „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна не заплатили на „Топливо"АД-София клон
Варна нищо от дължимите суми.
Дължимите
суми не били заплатени от „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна на
„Топливо"АД-София клон Варна, тъй като „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна не
разполагало със средства, с които да заплати задълженията си.
От
заключението на извършената, в хода на досъдебното производство,
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че:
През
2008г. „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна е било в затруднено финансово състояние.
Налице била зависимост от чужди капитали, превишение на задълженията спрямо
собствения капитал, т.е съществуващите задължения не били достатъчно обезпечени
с имуществото на дружеството. Налице била слаба финансова автономност и висока задлъжнялост на дружеството. Размерът на бързо ликвидните
средства бил изключително малък, което води до извода, че „ВИКИ
1997"ЕООД-гр.Варна е било в затруднено финансово състояние и с наличните
активи не би могло да покрие задължението си без да накърни интересите на
останалите кредитори.
Спирайки
плащанията по възникнали задължения по търговски сделки и с изтичане на срока
по сключено между „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна и „Топливо"АД-София клон
Варна споразумение, „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна изпаднало в
неплатежоспособност на 05.04.2008г.
Обв.С.Н.Н. и обв.Юлияна К.Н., които заедно и
поотделно управлявали и представлявали „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, знаели,
че на горепосочената дата -05.04.2008г. е било налице спиране на плащанията.
Въпреки това, в петнадесет дневен срок от тази дата /05.04.2008г./ - до
21.04.2008г., нито обв.Н., нито обв.Н.
поискали от Окръжен съд -
Варна
да открие производство по несъстоятелност спрямо „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна.
От
„Топливо"АД-София клон Варна предприели действия по започване на
изпълнително производство. Въз основа на подадена от „Топливо"АД-София
молба и въз основа на горепосочената запис на заповед / издадена за сумата от
9000.00 лв., с платец - „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна, поемател
- „Топливо"АД-София клон Варна, и поръчител - обв.Н./
на 07.05.2008г. по частно гр.дело №3177/2008г. по описа на Районен съд - Варна
от ВРС бил издаден изпълнителен лист, съгласно който „ВИКИ
1997"ЕООД-гр.Варна и обв.Н., в качеството му на
поръчител, се осъждали солидарно да заплатят на „Топливо"АД-София сумата
от 9000.00 лв. Въз основа на издадения изпълнителен лист, в кантората на ЧСИ С.
К. Д., с района на действие - ОС - Варна, било образувано изпълнително дело
№20087180400100. В процеса на изпълнителното производство по делото били
извършени справки за имуществото на длъжниците, при които било установено, че
„ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна не притежава имущество, към което да може да бъде
насочено принудително изпълнение. Последното станало повод от
„Топливо"АД-София клон Варна до Районна прокуратура - Варна да бъде
подаден сигнал за извършено престъпление по чл.227б,ал.2 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява
от всички събрани по делото доказателства, които като безпротиворечиви
и взаимно допълващи се съдът кредитира изцяло.
След като прецени всички
доказателства, релевантни за делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие, че всеки от обвиняемите С.Н.Н.
и Ю.К.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.227Б ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на на 21.04.2008г.,
в гр.Варна, като управител и представляващ търговско дружество „ВИКИ
1997"ЕООД-гр.Варна, вписано по фирмено дело №2721 /2001г. на Варненски
окръжен съд, в петнадесет дневен срок от спиране на плащанията /05.04.2008г./,
не поискал от Окръжен съд - Варна да открие производство по несъстоятелност.
От обективна страна:
-
изпълнителното деяние по чл. 227Б от НК се
осъществява чрез бездействие. Деецът не заявява по надлежния начин своята
неплатежоспособност пред съда в 15-дневен срок от спиране на плащанията.
Изпълнителното деяние по ал.2 на чл. 227Б от НК се осъществява по идентичен
начин от управляващите и представляващи търговските дружества лица. За да е
осъществен от обективна страна съставът на деянието тяхното бездействие е
следвало да е продължило минимум 15 дни
-
Субект на престъплението: пълнолетни вменяеми физически лица.
От субективна страна: деянието е извършено
от всеки от обвиняемите умишлено при форма на вината пряк умисъл. И обв. С.Н.Н. и обв. Ю.К.Н. е съзнавал, че управляваното от двамата дружество „ВИКИ 1997"ЕООД-гр.Варна не е разполагало с активи и на практика от
05.04.2008г. дружеството е спряло плащанията, но въпреки това в законоустановеният 15 дневен срок не е поискал от
ОС-Варна да открие производство по несъстоятелност.
Причини за извършване - незачитане на
установения в страната правов ред .
За да наложи наказание на обвиняемите съдът
на първо място се съобрази със задължителното приложение на нормата на чл.78а
от НК. Съдът се съобрази и със степента обществена опасност на деянието и всеки
от обвиняемите, начина на извършването му, а също така взе предвид:
- смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало на обвиняемите; оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина във фазата на съдебното производство и афишираното съжаление
за извършеното.
Съдът отчете и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и
характера на конкретното деяние, мотивираха съда да наложи административни
наказания ГЛОБА в минимален размер от 500 /петстотин/ лева по отношение на обв. С.Н.Н. и обв. Ю.К.Н..
Водим от горните съображения,съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: