№ 188897
гр. София, 13.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110140154 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 215820 от 01.07.2024г.,
подадена от . срещу Л. С. М..
Като е констатирал, че препис от исковата молба с приложенията, e връчено на
ответника чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК, но в срока по чл. 47, ал. 2
ГПК същият не се е явил да получи книжата по делото, като съгласно извършените справки
за месторабота ответникът няма сключени и действащи трудови договори, за да бъде
призован чрез работодател, нито регистрирано място на осъществяване на стопанска
дейност, съдът е постановил, че съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника следва да се назначи
особен представител на разноски на ищеца, като размерът на възнаграждението на особения
представител е в размер на 400 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 Наредба №1/2004 г. за
възнагражденията за адвокатска работа и е дал указания на ищеца в този смисъл с
изричното предупреждение, че в случай че не ги изпълни в дадения едноседмичен срок от
съобщението, ще върне исковата молба. В мотивите на разпореждането е посочено, че
внасянето на депозит е възложено съобразно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК на разноски
на ищеца и е условие за последващото движение на производството по делото, а
неизпълнението на указанията за внасяне на депозит – основание за връщане на исковата
молба.
Съобщение с дадените указания е връчено надлежно на ищеца чрез процесуалния му
представител на 06.11.2025г., с оглед на което срокът за отстраняване на нередовностите е
изтекъл на 13.11.2025г. В дадения срок, както и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил
указанията на съда, поради което спрямо него следва да се приложат неблагоприятните
последици от процесуалното му бездействие, за които е изрично предупреден, като
подадената искова молба бъде върната.
С оглед прекратяване на исковото производство, което има аналогични на
1
непредявяване на иск в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК последици, на обезсилване подлежи
издадената по ч.гр.д. № 52829/2023г. на СРС, 145 състав заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 20.10.2023г.
По изложените мотиви и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 215820 от 01.07.2024г., подадена от ., ЕИК . срещу Л.
С. М., ЕГН **********.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 31350 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 20.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 52829/2023г. по описа на СРС, 145 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2