№ 83
гр. Благоевград , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20211200900037 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Б.Д.“ АД, с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“М.“ ..., представлявано от В.М.С. – главен
изпълнителен директор и Д.Н. – изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт
Д.С.П., със съдебен адрес гр.П., ул.“Ц.Б. ...“ № 20, срещу К. М., с ЕГН **********, с
постоянен адрес с.Б.П., ул.“В.Б.“ ...
След като се запозна със съдържанието на подадената искова молба и в изпълнение на
правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че подадената искова молба е
нередовна, поради което същата следва да бъде оставена без движение поради следните
съображения:
На първо място същата, не отговаря на изискването за редовност по чл.127, ал.1, т.4 ГПК
– не са изложени обстоятелствата, на които се основават исковете за заплащане на неплатена
редовна лихва за периода от 10.03.2019 г. до 17.07.2019 г., лихвена надбавка за забава за
периода от 10.03.2019 г. до 17.07.2019 г. и за периода от 17.07.2019 г. до 23.07.2019 г., както
и на разноски в размер на 24 лв. Не е посочено основанието, на което се дължат лихвите и
как са формирани претендираните размери, а по отношение на иска за разноски от 24 лв. не
е посочено в какво се изразяват въпросните разноски.
На второ място, не е внесена в цялост дължимата се за разглеждане на исковете държавна
такса.
Държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане, защото всяко вземане е отделен
имуществен интерес, по арг. от чл.72, ал.1 и 2 ГПК-4% върху цената на иска, но не по-
малко от 50, 00 лв. (чл. 1 от Тарифата), като се приспада внесената в заповедното
производство държавна такса (така-задължителните указания, дадени с ТР № 6/2012 г. на
ВКС-ОСГТК, т. 18). Съгласно чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК дължимата по заявление за издаване на заповед за изпълнение
държавна такса е 2% върху интереса, но не по-малко от 25, 00 лв. -интересът при заявление
за издаване на заповед за изпълнение се определя от общата сума на вземанията-предмет на
подаденото заявление, за която заявителят иска издаване на заповед за изпълнение,
независимо от броя на заявените вземания (Определение № 379/11.05.2010 г. ч.т.д.№
215/2010 г. на ВКС-I т. о.); в случая в заповедното производство е събрана държавна такса в
размер на 559 лв., видно платежното нареждане на л.3 от заповедното производство.
1
Дължимата съобразно изложените правила държавна такса по предявените по делото
искове възлиза в общ размер на 1273, 07 лв., като след приспадане на внесената в
заповедното производство такса от 559 лв., за разглеждане на настоящите искове се дължи
държавна такса в размер на 714, 07 лв. Ищецът е внесъл държавна такса за разглеждане на
исковете в размер на 559 лв. (видно от платежното нареждане на л.37 от делото), поради
което същият следва да довнесе по сметка на БлОС остатъка от още 155, 07 лв.
С оглед изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва
да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да представи поправена искова молба, с препис за връчване на ответника, в която да
изложи обстоятелствата, на които се основават исковете за заплащане на неплатена редовна
лихва за периода от 10.03.2019 г. до 17.07.2019 г., лихвена надбавка за забава за периода от
10.03.2019 г. до 17.07.2019 г. и за периода от 17.07.2019 г. до 23.07.2019 г., както и на
разноски в размер на 24 лв. Следва да се укаже на ищеца, че в поправената искова молба
следва да се посочи основанието, на което се дължат лихвите и как са формирани
претендираните размери, а по отношение на иска за разноски от 24 лв. да се посочи в какво
се изразяват въпросните разноски. Следва да се укаже още на ищеца, че в посочения срок
следва да представи и доказателство за довнасяне по сметка на БлОС на остатъка от
дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса в размер на 155, 07 лв. Следва да
се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а делото – прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано т.д.
№37/2021 г. по описа на ОСБ, поради констатирани нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му за оставяне на исковата
молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт
нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА отговаряща
на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, с препис за ответника от нея и от
приложенията към първоначалната искова молба, както и да се заплати дължимата
държавна такса, като се представи документ за внасянето й, в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на
посочения съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2