№ 5733
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. Д.
СъдебниВЕЛИЧКА СТ. НИКОЛОВА
заседатели:ЕМИЛ ИЛ. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. Д.А
и прокурора И. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20221110214963 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Р. М. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. П.К., назначена за служебен защитник в хода на
съдебното производство.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: С. Г. С. - редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. А.В. с пълномощно по делото.
АДВ. ВЕЛЧЕВ: Преди 30 минути се обадих на доверитЕ.та ми, която ми
каза, че си е записала друга дата, утре, извини се. Аз съм я уведомил
коректно. Разговарял съм с нея, не държи на лично участие в днешно съдебно
заседание. Дава съгласие делото да приключи със споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ:
А. С. М. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА кореспонденция по електронна поща на съда с
кмета на с. Неделино, в частност с Кирил Маринов - „разносвач“, който е
посочил, че свидетелят М. не живее на посочения адрес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и протокол за призоваване по телефон, от който е
видно, че на 13.03, 17.03 и 28.03.2023 г. секретарят на съдебния състав е
опитал да осъществи контакт на известия по делото телефонен номер със св.
М., който дава продължителен сигнал „свободно“ и никой не отговаря.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
1
Е. Г. И. - редовно призована, не се явява.
П. Д. П. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради което молим да освободите вещото лице.
Съдът с оглед изявлението на страните счита, че вещото лице П. следва
да бъде освободено от по-нататъшно участие в съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице П. П. от по-нататъшно участие по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице П. П. в размер на 20,00
/двадесет/ лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в съдебно заседание, проведено на 23.01.2023 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, не искам да ми ги
разяснявате отново.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразуемние, което
молим да одобрите.
АДВ. ВЕЛЧЕВ: Запознат съм с параметрите на споразумението и давам
съгласие от името на ЧО С. делото да приключи по този ред. Говорил съм с
ЧО С., наясно е с параметрите на споразумението и е съгласна с тях.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
2
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 30.03.2023 г. в гр. София, между прокурор И. Д. от СРП и адв. П.К.
от САК - защитник на подс. В. Р. М., с ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият В. Р. М. - роден на 19.05.1997 г. в гр. Златоград, обл.
Смолян, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неосъждан, неженен, работи като строителен работник в „Мастър шеф“,
живущ в гр. Пловдив, ул. „Асен Христофоров“ № 17, ет. 1, ап. 2, вход
единствен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
3
На 02.03.2021 г., около 18.20 часа, в гр. София, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.
№ СМ 7143 ВА, по ул. „Хенрих Ибсен“, с посока на движение от Търговски
център МОЛ „Парадайс“ към бул. „България“, в района на СМГТ № 0860
„Южен парк“, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.
119, ал. 1 ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата по маркираната
пешеходна пътека с пътна маркировка „М 8.1.“ „Пешеходна пътека“ от
ППЗДвП и пътен знак „Д-17“ от ППЗДвП, от дясно наляво спрямо посоката
на движение на автомобила С. Г. С., като по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на С. Г. С., изразяваща се в „счупване на лявата
голямопищялна кост“ на левия долен крайник, с което било причинено
трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от
30 дни – средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК и „счупване
на лявата малкопищялна кост“, с което било причинено трайно затруднение
на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни - средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, като деянието е извършено
на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“,
вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. В. Р. М. престъпление
по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, вр. чл. 343,
ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс.
В. Р. М. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. В. Р. М. (със снета по делото
самоличност) следва да заплати в полза на С. Г. С., с ЕГН ********** сумата
от 1000 (хиляда) лева, представляваща заплатено от последната адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. В. Р. М. (със
снета по делото самоличност) следва да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 351 (триста петдесет и един) лева, представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на
експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Софийски районен съд сумата от 25 (двадесет и пет) лева, представляваща
разноски за явяване на вещото лице и държавна такса за служебното издаване
4
на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/И. Д./ /адв. П.К./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В. М./ Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Р. М. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/В. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. П.К. – защитник на подсъдимия В. Р. М., и прокурор И. Д. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 14963/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14963/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП, повереника и на защитника за
сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на СРП и СРТП-ОР-
СДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда,
поради което са отпаднали всички основания за приложение на мярката за
неотклонение „подписка“ по отношение на подс. В. Р. М. с ЕГН **********
по НОХД № 14963/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. по ДП №
11071/2021 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. НСН № 78/2022 г. по описа
на СРП.
УКАЗВА на основание чл. 382, ал. 10 НПК на ЧО С. Г. С., чрез адв.
Велев, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд
Съдебното заседание приключи в 15.30 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 30.03.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6