Определение по дело №310/2014 на Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 287

12.09.2017г.,  град **

 

**кият окръжен съд, наказателен състав

На  дванадесети септември две хиляди и седемнадесета година

 в закрито заседание в следния състав:

 

 

 

Председател :    Деница П.

Съдебни заседатели: С.И.

          С. К.

 

Като разгледа докладваното от съдия П. н.о.х.д. № 310 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

В проведеното на 04.09.2017г. съдебно заседание по посоченото наказателно дело съдът е допуснал изготвянето на комплексна тройна СТЕ със следните задачи

 Вещите лица след преглед на всички материали по делото и по специално протоколите за оглед  на местопроизшествие, следствен експеримент, материалите предоставени от ** **, включително и  при необходимост да направят проверка в самото акционерно дружество да отговорят на следните въпроси:

1.Какво представлява съоръжението „Водоснабдяване на гр.** от терасата на р.Д.“? Каква е дължината на трасето, през кои землища по проект преминава , съгласно строителната документация включително и тази във „**“ АД? Каква част от съоръжението е било изградена, съобразно строителните книжа като навсякъде се уточни и дължината на трасето- по проект и изградено и през кои землища преминава?

2. По проект какви са били характеристиките на съоръжението? Какво съоръжение е –водопровод за питейни нужди, за друго водоснабдяване или друг вид съоръжение? Съответно каква е характеристиката на тръбите на водопровода, като диаметър, дебелина, изолация, и др., като съобразят , ако са налице такива данни какво производство са били въпросните тръби, които са били полагани?

3. Съобразно протоколите за оглед на местопроизшествието и протокола за  следствен експеримент /т.1 и т.4 от д.п./ и материалите на „В и К“ за обследване на съоръжението, да се отговори, съобразно тези документи каква е частта на демонтираните тръби по землища, съответно  и дължина на трасето демонтирана тръба/ със съответните характеристики –материал, диаметър, дебелина на стената, тегло/?

4.Каква е била пазарната стойност на демонтираните тръби получени при отговор на въпрос 3 /с уточнена дължина, материал, диаметър, дебелина на стената, тегло/ към дата 19.03.2012г., като стойността бъде сметната в два варианта–единия от които с взето предвид овехтяване и износване на тръбите към датата 19.03.2012г.

   5. Към 2011г. тръбите по съоръжението „Водоснабдяване на гр.** от терасите на река Дунав“ по характеристиките си били ли са годни за експлоатация при евентуалното завършване на съоръжението?

След заседанието е постъпила писмена молба от ДОП с искане за възлагане на допълнителни задачи към експертизата, а именно- 1.Да се изчисли пазарната стойност на демонтираната тръба от „М... –СС” ЕООД от обект „Водоснабдяване на гр.** от терасата на р.Дунав“;2. Да се установи какви СМР, технически, проектантски и административни мероприятия следва да се извършат с цел възстановяване на съоръжението във вида му преди деянието, като се изчислят тези дейности.

Въпрос за пазарната стойност на демонтираните тръби е поставен на експертизата. Втория въпрос следва да се включи към същата, формулиран по следния начин към задача №5, а именно - Да се установи какви СМР, технически, проектантски и административни мероприятия следва да се извършат с цел възстановяване на съоръжението във вида му преди м.11.2011, като се изчислят тези дейности. , а в първата част на задачата относно годността на тръбите съответно да се добави към м.11. 2011г. И така задача № 5 на експертизата добива следния вид:

5. Към м.11.2011г. тръбите по съоръжението „Водоснабдяване на гр.** от терасите на река Дунав“ по характеристиките си били ли са годни за експлоатация при евентуалното завършване на съоръжението? Да се установи какви СМР, технически, проектантски и административни мероприятия следва да се извършат с цел възстановяване на съоръжението във вида му преди м.11.2011, като се изчислят тези дейности.

Ако при изготвяне на експертизата възникнат допълнителни въпроси, вещите лица да отговорят и на тях.

 

 

          Предвид изложеното , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          Определя за вещи лица ,които да изготвят ,назначената в съдебно заседание от 04.09.2017г. комплексна тройна съдебно-техническа експертиза следните вещи лица:

Инж. Н.А.А. -хидроинженер-водостроител, В и К строително – технически експертизи

Инж.В.Г.А. - геодезист

С.А.С.-икономист

         

Допълва въпрос №5 към експертизата по следния начин:

 

„5. Към м.11.2011г. тръбите по съоръжението „Водоснабдяване на гр.** от терасите на река Дунав“ по характеристиките си били ли са годни за експлоатация при евентуалното завършване на съоръжението? Да се установи какви СМР, технически, проектантски и административни мероприятия следва да се извършат с цел възстановяване на съоръжението във вида му преди м.11.2011, като се изчислят тези дейности.”

Ако при изготвяне на експертизата възникнат допълнителни въпроси, вещите лица да отговорят и на тях.

          Заключението следва да бъде представено не по-късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание за изслушване на експертизата, която дата ще бъде допълнително определена на заседанието на 09.10.2017г.

          Да се уведомят назначените вещи лица.

          Страните да бъдат уведомени за определението  на съда.

 

                                                                   Председател:

                                                                              

 

Съдебни заседатели: 1.

                            

                            

      2.