№ 1085
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. К. - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200454 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият А. Т. А., нередовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Призован съм по телефона от призовкаря, още в
началото на миналия месец. Запознат съм с обвинението.
Пострадалата К. Т. Д. с пор. № 3, като майка и законен представител на
Т. А. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А. А. от АК-
Сливен, в качеството на пълномощник на пострадалото лице, надлежно
упълномощена отпреди.
Съдът докладва, че поделото е постъпила актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
Адв. А.: Моля пострадалата Д., като родител и законен представител на
малолетното дете да бъде конституирана на позицията на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е направено искането, във връзка е с
предмета на делото и няма пречка да бъде конституирана на позицията на
частен обвинител К. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не се противопоставям.
В днешното съдебно заседание от повереника адв.А. е направено
изявление преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалата К. Т.
1
Д., като майка и законен представител на малолетното дете Т. А. А., да бъде
конституирана като частен обвинител.
Съдът, като взе предвид молбата и след като изслуша становищата на
страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА К. Т. Д. в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете Т. А. А. на позицията на частен обвинител.
За частният обвинител К. Т. Д. се явява адв. А. А. от АК-Сливен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. А.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, по т. 1 считам, че делото
2
е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
друго заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора. Като по т. 4, желая делото да бъде разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие, за това ще ви моля да не призовавате
свидетелите за следващото съдебно заседание, за което аз ще си упълномощя
защитник, с оглед провеждането на съкратено съдебно следствие. По всички
останали въпроси съм солидарен със становището на прокурора.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След като изслуша становището на страните във връзка с въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
По т. 4: Към настоящия момент не са налице условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила. В днешното съдебно заседание
подсъдимият направи изявление, че желае производството да се движи по
реда на съкратеното съдебно следствие, което да се проведе на заседанието,
3
насрочено в месечния срок от днес.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото с оглед изявлението на подсъдимия,
че желае производството да се движи по реда на съкратеното съдебно
следствие, не следва да бъдат призовани лицата, посочени в списъка на лицата
за призоваване към обвинителния акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът намира, че следва да насрочи съдебно заседание в едномесечния
срок, за което да не бъдат призовани посочените в приложението към
обвинителния акт свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 10.07.2025г. от 09.30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и повереника на частния обвинител да се
считат за редовно призовани от днес.
Частният обвинител да се счита за редовно призован чрез повереника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5