О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Г.Т,,17.06.2021г.
Районен
съд – Г.Т,, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Районен
съдия: Росен Стоянов
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 277/2021г.
по описа на Районен съд - Г.Т.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание искова молба
с вх. №260699/12.03.2021г., депозирана от Н.Й.М. с ЕГН - ********** ***, Р.Й.П.
с ЕГН - ********** ***, П.Й.Г. с ЕГН - ********** ***, И.Г.Н. с ЕГН - ********** ***, В.В.Г. с ЕГН - **********,***, С.М.Я. с ЕГН - **********,***,
И.Х.Д. с ЕГН - ********** ***, всички чрез адв. Г.Д. ***,
съд.адрес:*** срещу: Г.Г.Г. с ЕГН – ********** ***, Д.И.Я.
с ЕГН - **********,***, Т.Г.Г. с ЕГН - ********** ***,
Р.С.К. с ЕГН - ********** ***, П.Х.К. с ЕГН - ********** ***, Р.С.Н. с ЕГН - **********
***, С.П.Г. с ЕГН - ********** ***, Т.М.Т. с ЕГН - ********** ***, М.Г.П. – Т.
с ЕГН - ********** ***, с предявен иск с посочено правно основание делба на
недвижими имоти представляващи:
1. поземлен имот - нива с площ 10009кв.м., трета
категория, съставляваща имот с идентификатор № 39534.126.2 по КККР в местността
„Ж.М.“ в землището на с. К., общ. Г.Т,, обл. Д. при
граници и съседи:имоти с идентификатори: № 39534.126.46; № 39534.126.49; №
39534.126.34; № 39534.126.115; №39534.126.44; №39534.126.45
2.поземлен имот - нива с площ 17004кв.м., трета
категория, съставляваща имот с идентификатор № 39534.43.10 по КККР в местността
„Османова могила“ в землището на с. К., общ. Г.Т,, обл.
Д. при граници и съседи: имоти с идентификатори: № 39534.43.31; № 39534.43.32;
№ 39534.43.33;№39534.43.34; №39534.43.9; №39534.30.95;№39534.43.20, съобразно
квотите на всеки наследник. Претендират се разноските по делото. Моли се молбата да се счита и като предизвестие по
смисъла на чл. 31, ал.2 от ЗС, по силата на който ответниците ползващ имотите
да ни заплати обезщетение за лишаване от ползването на описаните имоти,
равняващо се на по 100 лева на декар, считано от датата на предявяването на
иска, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците,
Г.Г.Г. с ЕГН – ********** и Д.И.Я. с ЕГН - **********,
чрез адв. Д.Ч. от АК – Б., съдебен адрес ***, както и
ответниците Р.С.Н. с ЕГН - **********, П.Х.К. с ЕГН –
**********, Р.С.К. с ЕГН – ********** и Т.Г.Г. с ЕГН
- **********, чрез адв. М.З. *** представят отговор на исковата молба.
Ответниците С.П.Г. с ЕГН – **********, Т.М.Т. с ЕГН – **********
и М.Г.П. – Т. с ЕГН – **********, в срока по чл. 131 от ГПК не представят
отговор на исковата молба.
Исковата молба е редовна. Исковете са предявени от лица,
разполагащи с процесуална дееспособност и с правен интерес от предявяването им,
поради което са допустими.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се
произнесе с определение по допускане на доказателствата, да насрочи делото в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да връчи препис
от настоящото си определение. Съдът следва да съобщи на страните и проекта си
за доклад по делото.
Представените от ищците писмени доказателства са
относими и необходими и приемането им е допустимо.
Водим от гореизложеното, Районният съд
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.07.2021 г.
от 09.15часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните, като към призовките за съдебното заседание се приложи препис от настоящото
определение. Препис от отговора да се
връчи на другата страна.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото:
1.В исковата молба са изложени следните обстоятелства:
Твърди се, че всички ищци и ответници са съсобственици
по наследство от общите им наследодатели Д.Г. Й., поч.
на 27.02.1964г. в с. К., общ. Г.Т.и нейният син Д.Я.К., поч.
На 21.04.1977г. в с. К., общ. Т. на недвижими имоти представляващи:
1.Поземлен имот от Д.Г. Й., поч.
на 27.02.1964г. - нива с площ 10009кв.м., трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 39534.126.2 по КККР в местността „Ж.М.“ в землището на с. К.,
общ. Г.Т,, обл. Д. при граници и съседи:имоти с
идентификатори: № 39534.126.46; № 39534.126.49; № 39534.126.34; №
39534.126.115; №39534.126.44; №39534.126.45. Посочената земеделска земя, е
възстановена с Решение № 32/1 от 08.08.1995г.
издадено от Поземлена комисия гр. Г.Т.по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ(чл.27 от ППЗСПЗЗ)
за възстановяване на правото на собственост с план за землеразделяне
на наследниците.
2.Поземлен имот от Д.Я.К., поч.
на 21.04.1977г. - нива с площ 17004кв.м., трета категория, съставляваща имот с
идентификатор № 39534.43.10 по КККР в местността „Османова могила“ в землището
на с. К., общ. Г.Т,, обл. Д. при граници и съседи:
имоти с идентификатори: № 39534.43.31; № 39534.43.32; №
39534.43.33;№39534.43.34; №39534.43.9; №39534.30.95;№39534.43.20. Посочената
земеделска земя, е възстановена с Решение№ 32/1 от 08.08.1995г.
издадено от Поземлена комисия гр. Г.Т.по чл.17, ал.1 от ЗСПЗЗ(чл.27 от ППЗСПЗЗ)
за възстановяване на правото на собственост с план за землеразделяне
на наследниците.
Твърди се, че процесният имот, описан по-горе под №1 предмет на иска, е бил собствен на Д.Г. Й., която е починала на 27.02.1964г., като е оставила за наследници:
1.Д.Я.К., поч. на
21,04.1977г., който не е оставил нисходящи. Съпругата
му В. И.Г., починала на 14.12.2004г.в с. К., общ. Г.Т,. Тя няма низходящи и
братя и сестри.;
2.Д.Я.К., поч. на 02.09.1978г.,
не е оставил низходящи и съпруга.;
3.П.Я.К., поч. на 05.05.1994г, е оставил наследници: Д.П.Д., поч.
на 09.10.1986г. в гр. Д., която от своя страна оставила наследници Р.Й.П. с ЕГН
– **********, Н.Й.М. с ЕГН – **********, П.Й.Г. с ЕГН - *********;
4.Г.Я.К., поч. на
12.09.1970г. е оставил наследници: И.Г.Н.
с ЕГН – **********, В.Г.Я., поч. на 22.01.1999г.,
който от своя страна оставил наследници: С. М.Я. с ЕГН – **********, В.В.Г. с ЕГН – ********** и Г.Г.Я.,
поч на 02.12.1998г., който оставил наследници Д.И.Я.
с ЕГН – **********, Г.Г.Г. с ЕГН – **********, Т.Г.Г., с ЕГН - **********;
5.И.С.И., поч. на 18.06.1985г.
е оставила наследници 1.Х.С.К., поч. на 06.06.1997г., който
оставил наследници: Р.С.К., ЕГН **********, И.Х.К.П.Х.К., ЕГН *********; 2.Р.С.К.,
поч. на 22.02.2017г.,която оставила наследници: 1.С.Н.Р.,
поч. на 12.11.2017г. и оставил наследници: Р. С. Н.,
ЕГН **********; Д.С.С., поч.
на 11.08.2012г. оставила наследници С. П. Г., ЕГН **********, Г. П.Г., поч. на 20.03.2013г., който оставил наследници Т.М.Т., ЕГН **********, М.Г.П. - Т.,
ЕГН **********.
Твърди се, че процесният имот, описан по-горе под №2
предмет на иска, бил собствен на Д.Я.К., поч. на
21.04.1977г., който не е оставил низходящи. Съпругата му В. И.Г., починала на
14.12.2004г.в с. К., общ. Г.Т,. Тя няма низходящи и братя и сестри. Съгл.чл.8,
ал.1 и чл.10 от ЗН, призовани към наследяване са низходящите на неговите братя
и сестри, а именно:
1.Д.Я.К., поч. на
02.09.1978г., не е оставил низходящи и съпруга.;
2.П.Я.К., поч. на 05.05.1994г, е оставил наследници: Д.П.Д., поч.
на 09.10.1986г. в гр. Д., която от своя страна оставила наследници Р.Й.П. с ЕГН
– **********, Н.Й.М. с ЕГН – **********, П.Й.Г. с ЕГН - *********;
3.Г.Я.К., поч. на
12.09.1970г. е оставил наследници: И.Г.Н. с ЕГН – **********, В.Г.Я., поч. на 22.01.1999г., който от своя страна оставил
наследници: С. М.Я. с ЕГН – **********, В.В.Г. с ЕГН
– ********** и Г.Г.Я., поч
на 02.12.1998г., който оставил наследници Д.И.Я. с ЕГН – **********, Г.Г.Г. с ЕГН – **********, Т.Г.Г.,
с ЕГН - **********;
4.И.С.И., поч. на
18.06.1985г. е оставила наследници 1.Х.С.К., поч. на
06.06.1997г., който оставил наследници: Р.С.К., ЕГН **********,
И.Х.К.П.Х.К., ЕГН *********; 2.Р.С.К., поч. на
22.02.2017г.,която оставила наследници: 1.С.Н.Р., поч.
на 12.11.2017г. и оставил наследници: Р. С. Н., ЕГН **********; Д.С.С., поч. на 11.08.2012г. оставила
наследници С. П. Г., ЕГН **********, Г. П.Г., поч. на
20.03.2013г., който оставил наследници Т.М.Т.,
ЕГН **********, М.Г.П. - Т., ЕГН **********.
Процесиите имоти са съсобствени между страните по
настоящото дело, поради което е възникнал интерес от съдебна делба при
съответните квоти на всеки от съделителите с всички законни последици от това.
С исковата молба се изразява претенция молбата да се
счита и като предизвестие по смисъла на чл. 31, ал.2 от ЗС, по силата на който
ответниците ползващ имотите да ни заплати обезщетение за лишаване от ползването
на описаните имоти, равняващо се на по 100 лева на декар, считано от датата на
предявяването на иска, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците,
Г.Г.Г. с ЕГН – ********** и Д.И.Я. с ЕГН - **********,
чрез адв. Д.Ч. от АК – Б., съдебен адрес ***,
представят отговор на исковата молба, според който отговор:
Исковата молба е допустима. Предявените искове са
допустими и основателни, предвид наличието на хипотезата на чл. 34, ал.1, ал.3
от ЗС. Изразява се становище, че по делото няма спор относно титулът за
собственост на наследодателите на молителите по отношение двата сложени за
делба поземлени имота. Не се оспорва, че процесните имоти, предмет на иска, са
били собствени на Д.Г. Й. и Д.Я.К.. Не се оспорва, че процесиите имоти са
съсобствени между страните по настоящото дело.
По отношение на искането по чл. 31, ал.2 от ЗС за
заплащане от ответниците в полза на ищците на обезщетение за ползването на
процесиите имоти, считано от датата на предявяване на исковата молба, го
намират за неоснователно, като се оспорва твърдението, че Г.Г.Г.
и Д.И.Я. в качеството на ответници ползват описаните два поземлени имота.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците,
Р.С.Н. с ЕГН - **********, П.Х.К. с ЕГН – **********, Р.С.К. с ЕГН – **********
и Т.Г.Г. с ЕГН - **********, всички чрез адв. М.З. ***, представят отговор на исковата молба, според
който отговор:
Изразява се съгласие с ищците за наличието на право на
собственост върху процесиите имоти в патримониума на страните по делото, при
законоустановените квоти за всеки един от наследниците.
Считат, че делбата на процесиите имоти следва да бъде
допусната между страните по делото при законоустановените квоти за всеки от
наследниците.
С писменият отговор оправят предизвестие по смисъла на
чл. 31, ал.2 от ЗС, по силата на който ползващите имотите съсобственици да им
заплатят обезщетение за лишаване от ползването на описаните имоти, равняващо се
на по 100 лева на декар, считано от датата на подаване на писмения отговор,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
2. Предявените искове черпят правното си основание от
разпоредбата на чл. 34 от ЗС, както и от чл.31 от ЗС.
3. Права и обстоятелства, които се признават: по делото
няма спор относно титулът за собственост на наследодателите на молителите по
отношение двата сложени за делба поземлени имота. Не се оспорва, че процесните
имоти, предмет на иска, са били собствени на Д.Г. Й. и Д.Я.К.. Не се оспорва,
че процесиите имоти са съсобствени между страните по настоящото дело.
4. Тежест на доказване:
Върху ищеца лежи тежестта на доказване правото му на
съсобственост върху имотите, предмет на делба и неговата квота, както твърдения,
че ответниците ползват процесните поземлени имоти и кои ответници.
Върху ответника лежи тежестта на доказване, правото му
на съсобственост върху имотите, предмет на делба и квота.
ПО ДОПУСКАНЕ
НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства:
Препис от УН на Д.Г. Й.; Препис от УН на Д.Я.К.; Препис
от УН на П.Я.К.; Препис от УН на И.С.И.; Препис от УН на Г.Я.К.; Препис от УН
на Д.Я.К.; Препис от уд. за идентичностна
Д.Г. Й.; Препис от уд. за идентичност на И.С.И.; Препис
от Решение на Поземлена комисия - 2 бр.; Препис от скици; Препис от дан. оценка
- 2 бр.; Препис от скици - 2 бр.
ДОПУСКА сторените от ответника искания, предвид което:
Да се изиска справка от ОС по земеделие гр. Г.Т,, от
която да е видно кои са лицата, които са заявили за обработване: поземлен имот
с идентификатор 39534.43.10 по КККР на с. К., община Г.Т.- нива с площ от 17004
кв.м и поземлен имот с идентификатор 39534.126.2 по КККР на с.К., община Г.Т.за
стопанските 2019/2020 г. и 2020/2021 г. и на какво правно основание.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 41 от ГПК, съгласно която страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 56 от ГПК, съгласно
която съдът призовава страните за заседанията по делото, но страните, които са
редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващо
заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал.2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако то не се яви в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗЯСНЯВА на страните, че спорът може да бъде разрешен чрез
постигане на съдебна спогодба, която по силата на чл. 234, ал.3 от ГПК има
значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд,
а дължимите от страните държавни такси са в половин размер, при по-кратка
продължителност на производството пред съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: