№ 6291
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110120059 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с молба с вх. № 317951/09.11.2023 г. по чл.248 ГПК
от „Т-----” ЕАД, ЕИК ---, чрез юрк. М-----, със съдебен адрес: гр. С------, с
което се иска изменение на Решение № 18144 от 05.11.2023 г. по гр. д. №
20059/2023 г ., в частта за разноските.
В молбата са изложени обстоятелства, че с постановеното по делото
съдебно решение предявените от ищеца искове са уважени, както и че на
основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 от ГПК разноските следва да бъдат
възложени в тежест на ответника, тъй като с поведението си същият е станал
повод за предявяване на исковете. Поддържа се, че на ищеца се следват
разноски в размер на сторените такива за държавна такса в размер на 25.00
лева за заповедното производство и за държавна такса в размер на 175.00 лева
за исковото производство. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00 лева за исковото производство.
Ответникът Ц. В. П. не изразява становище по молбата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
1
Първо, пешението е връчено на ищеца на 06.11.2024 г. ( л. 97 от
делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича
на 20.11.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила в съда на 09.11.2024 г.
Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Второ, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната следва да представи списък за разноски по чл.
80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който
е представено доказателство. Списъкът, следва да бъде представен на съда
най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на
делото пред съответната инстанция. Този списък съдържа изброяване на
всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й
бъдат присъдени, поради което няма пречки да бъде инкорпориран, както в
исковата молба или в друг документ.
Съобразно т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК
на ВКС, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.
Следователно, представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална
предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по
изменение на решението в частта му за разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на ищеца за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото липсва списък по чл. 80 ГПК от ищеца „Т-----“ ЕАД, поради което
искането е недопустимо.
Освен това, нито в исковата молба, нито в другите писма е
инкорпориран този списък.
В допълнение, съдът намира за необходимо да отбележи, че се е
произнесъл по отговорността за разноски в производството, като е приел, че
такива не следва да се присъждат в полза на ищеца, доколкото представянето
на списък относно разноските служи за индивидуализиране на претенцията на
страната за търсимите разноски, а поради липсата на представен списък с
посочен размер на разноски, за съда не е възможно да определи кои разноски
страната счита за дължими и претендира от ответника.
2
С оглед изложеното, съдът приема, че искането на ищеца по молба с вх.
№ 317951/09.11.2023 г. срещу Решение № 18144 от 05.11.2023 г. по гр. д. №
20059/2023 г. за изменение на решението в частта за разноските се явява
недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане по чл.248 ГПК по молба с вх.
№ 317951/09.11.2023 г., подадена от „Т-----” ЕАД, ЕИК ---, чрез юрк. М-----,
със съдебен адрес: гр. С------, с което се иска изменение на Решение № 18144
от 05.11.2023 г. по гр. д. № 20059/2023 г ., в частта за разноските, като
недопустимо, на основание чл.248, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срокове
и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3