№ 22186
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110120709 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от 1/ Г. Т. Г., 2/ С. К. Г., 3/ А. Г. Г.,
действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. К. Г., 4/ Й. Г. Г., 5/
Н. Г. В., 6/ И. И. В., 7/ Г. Г. В., действащ със съгласието на своята майка и законен
представител И. И. В., 8/ Г. Д. Варйиски, 9/ С. С. Д., 10/ Г. Т. В. и 11/ В. Д. Г., всички
чрез адв. С. Б., срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата
под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“ чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ
Црт. - клон България“ КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: **********
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
УКАЗВА на ищците, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от
ответника с отговора на исковата молба признание на исковете, да посочат най-късно в
първото по делото съдебно заседание дали правят искане за постановяване на
решение при признание на исковете, в който случай съдът прекратява съдебното
дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В случай, че ищците не заявят, че желаят постановяване на решение при
признание на иска или изрично заявят, че не желаят постановяване на решение при
признание на иска, съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след
провеждане на съдебно дирене и събиране на доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 26.06.2025 г.
от 10:00 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищците се
връчи и препис от постъпилия отговор на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7 т. 1,
буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата от по 488,96 лева /равностойност
на 250 евро/ – обезщетение за закъснение на полет W64362 от 09.04.2024 г. с
направление летище Бари, Италия – летище София, България за пътниците 1/ Г. Т. Г.,
2/ С. К. Г., 3/ А. Г. Г., 4/ Й. Г. Г., 5/ Н. Г. В., 6/ И. И. В., 7/ Г. Г. В., 8/ Г. Д. Варйиски, 9/
С. С. Д., 10/ Г. Т. В. и 11/ В. Д. Г..
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет с направление летище Бари, Италия – летище София, България за дата
09.04.2024 г., с планиран час на излитане 20:50 ч. местно време и планиран час на
кацане в 23:10 часа на 09.04.2024 г. местно време. Твърдят, че се явили навреме на
регистрационното гише, но поради виновно забавяне изпълнението на договора от
страна на ответника, процесният полет бил изпълнен с голямо закъснение. Ищците
пристигнали в крайната дестинация след времето по разписание с 4 часа закъснение.
Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500 км. До
ответника били изпратени извънсъдебни покани за заплащане на дължимото
обезщетение, като той признал както качеството на ищците като редовни пътници,
така и реализираното закъснение, но не последвало плащане на дължимото
обезщетение. Поради тези и останалите изложени в исковата молба съображения,
молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 488,96 лева на всекиго от
тях – обезщетение за закъснение на полет W64362 от 09.04.2024 г. с направление
летище Бари, Италия – летище София, България, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до погасяване на задълженията. Претендират разноски.
В срочно постъпил отговор на исковата молба ответникът признава предявените
искове, като заявява, че дължимото обезщетение ще бъде заплатено. Сочи, че ще
заплати претендираното обезщетение, ведно със законната лихва и държавна такса в
пълните претендирани размери, както и сумата от общо 1100 лева адв. възнаграждение
за всички ищци, като прави възражение за прекомерност на същото над посочената
сума.
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договори за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил полет W64362 от
09.04.2024 г. с направление летище Бари, Италия – летище София, България, за който
ищците имат потвърдена резервация; че са се явили на регистрационното гише на
летището съгласно указания от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути
преди обявения му час за излитане; закъснение на полета от два или повече часа при
достигане на крайната дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между страните са възникнали процесните облигационни правоотношения, в рамките
на които ответникът е изпълнил полет W64362 от 09.04.2024 г. с направление летище
Бари, Италия – летище София, България, за който ищците имат потвърдена
резервация; че са се явили на регистрационното гише на летището съгласно указания
от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути преди обявения му час за
излитане; че полетът е закъснял два или повече часа при достигане на крайната
дестинация; че разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500 км.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3