Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№7964/18.12.2019г.
Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд двадесет и трети състав
На
осемнадесети декември Година две
хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Съдия Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от съдията
НЧХД
№ 5073 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на частна тъжба
, депозирана от В.Н.Н.
против Г.П.Т., В.С.П. и Атанас Ж.Т., с
посочено правно основание чл. 147 ал.1 от НК.
В частната тъжба е посочено, че ч.т. Н. е бил набеден в извършване на
престъпление от Г.Т., В.П. и Атанас Т., както и че е бил осъден , а наложеното
му наказание е изтърпял ефективно.С уточнителна частна тъжба Н. е посочил, че
деянието е било извършено пред съдия и прокурор в съдебни заседания по НОХД №
153/2006г., състояли се на 19.12.2006г. и на 11.01.2007г. Доколкото към тази
молба бе приложено копие от жалба до ВРП, в което се излагат , макар и лаконично
, същите твърдения за набеждаване в извършено престъпление, както и писмо от
ВРП, съдът служебно изиска от ВРП да представи заверено копие на постановление
за отказ да се образува досъдебно производство.От получения отговор се
установи, че пр.пр.№ 818/2015г. е била изпратена на ВОС по гр.дело №
544/2018г.Съдът служебно изиска справка от ВОС, като от получения отговор е
видно, че В.Н. е получил лично постановлението за отказ да се образува
досъдебно производство на 14.12.2017г.
От така установеното от фактическа
страна, може да се направи категоричен извод,
че тъжбата на В.Н. не отговаря на изискванията на чл.81 ал.3 от НПК. Съгласно цитираната
разпоредба тъжбата следва да е подадена в шестмесечен
срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или
от деня, в който той е получил съобщение за
спиране на досъдебното производство, на основание че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.
От обстоятелствената част на уточняващата
частна тъжба се установява, че твърдяното в нея деяние е било осъществено на
19.12.2006г. и на 11.01.2007г. и тъжителят е присъствал на него. От
допълнително представените и служебно изискани доказателства се установява, че
постановлението за отказ да се образува ДП е било връчено на Н. лично на
14.12.2017г. Т.е. шестмесечният срок по чл.81 ал.3 от НПК е изтекъл преди подаването на тъжбата до ВРС , което е
било реализирано на 05.11.2019г. В този смисъл съдът намира, че частната тъжба
е просрочена, а правото на тъжба е
погасено.
Поради изложеното до тук намирам, че
частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.3 от НПК и наказателното
производство, образувано въз основа на нея, следва да бъде прекратено.
Поради това и на основание чл. 250, ал. 1 т.1
пр.2 вр. чл. 24, ал.5 т.2 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 5073/2019 г. по
описа на ВРС - ХХІІІ състав , образувано по депозирана тъжба от В.Н.Н. против Г.П.Т., В.С.П. и Атанас Ж.Т..
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частният тъжител.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ при ВРС: