О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1261 17.10.2019 град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..
на седемнадесети
октомври две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Десислава Динкова
Членове:
като
разгледа докладваното от Д.Динкова
търговско
дело № 456 по описа за 2017 година.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника, с
която се възразява по допуснатия към техническата експертиза въпрос за
изчисляване на разходите за изготвянето и изпълнението на проект за временно
усилване на връхната мостова конструкция през активния туристически сезон.
Заявява се, че определянето на стойността на тези разходи излиза извън предмета
на делото, тъй като предмет на обезщетението е стойността на новопостроения
мост. Според ответника се цели въвеждане на ново основание или нов иск.
Отговор е постъпил от ищеца, чрез упълномощения
адвокат. Заявява, че изграждането на временна организация на движението и
реализирането на проект за временно усилване на връхната конструкция са се
наложили като последица от процесното ПТП. Твърди се, че тяхното остойностяване
е необходимо за установяване размера на вредите.
Бургаският окръжен съд, след като се запозна с
доводите на страните и съдържанието на щета №110164/08.02.2011 год., намира
молбата на адв.Т. за основателна. Предявената претенция е с правно основание чл.288
ал.12 от КЗ (отм.) за реализиране на регресна имуществена отговорност на
виновния водач. Фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното, от което следва, че предмет на претенцията могат да бъдат само
разходи за поправяне на имуществени вреди, които са включени в щетата. От
прегледа на рекапитулацията към техническата експертиза към щетата се
установява, че разходи за проект и изпълнение на временно усилване на моста с
цел ползването му по време на активния туристически сезон не са остойностени,
съответно на това – заплатени от ГФ на увреденото лице, следователно те не
могат да бъдат претендирани от виновния водач-ответник. С оглед на изложеното
до тук, поставената задача следва да бъде заличена.
Водим от горното, на основание чл.253 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определение
№1103/13.09.2019 год. в частта, в която на допълнителната съдебно-техническа
експертиза е поставен въпроса „да се посочат разходите за изготвянето и изпълнението
на проект за временно усилване на връхната мостова конструкция на надлеза за
активния туристически сезон и да се остойностят в лева по наличните в АПИ
документи за извършването им“, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за поставяне на
горния въпрос към допълнителната
съдебно-техническа експертиза като неотносим.
Да се съобщи на вещото лице по телефона и чрез
изпращане на препис от определението, че този въпрос е заличен.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: