№ 229
гр. Сливен, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101535 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата П. П. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното ЗАД „Армеец“, редовно призовано, се представлява от
юриск. В. К., редовно упълномощена от по-рано.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е по чл. 151 от ГПК за допълване на съдебен протокол
от 16.01.2024 г., като и двете страни са подали молби.
Юриск. К.: Поддържам молбата. По отношение на тяхната молба не
възразявам.
След запознаване с молбите и изслушване становището на
процесуалния представител на ответното дружество, съдът намира, че
молбите следва да бъдат уважени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА протокола от съдебно заседание на 16.01.2024 г., както
следва:
1
С изявлението на юриск. К. – процесуален представител на ответното
дружество, както следва: „Считам, че от приложения по преписката снимков
материал е видно, че са налице спирачни следи от МПС; че същите са от
значение за определяне на скоростта, за която считаме, че е значително по-
висока от посочената в САТЕ, като наличието на спирачни следи указва
наличието на предприемане на действия по спиране на МПС, което от своя
страна опровергава твърденията на ищеца, че ПТП е настъпило в резултат на
внезапно прилошаване на водача.“
С изявлението на адв. М. – пълномощник на ищцата, както следва: „В
случай че ответникът оспори представените снимков и видеоматериал на
флаш-памет, правим искане за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, която да установи съдържанието на флаш-паметта. Ние нямаме
притеснение относно съдържанието на снимковия и видеоматериал.“
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2