№ 421
гр. Ловеч, 11.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора В. Ст. В.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200308 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. З. Ш., чрез адвокат К. Я., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен.
Излага, че към месец юни 2025 година, доверителят му е изтърпял малко
над 4 години и 6 месеца или е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание.
Твърди, че до този момент с поведението си, доверителят му е дал
доказателства за своето поправяне, като същият е ученик, през настоящата
година е завършил 6 клас и това е причината да не работи. Посочва, че на
20.12.2024 година е награден с грамота за участие в тържеството „Вълшебна
Коледа и Нова 2025 година“.
Моли да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели М. М. -
класен ръководител на Ш. и А. Ш. - съпруга. Сочи, че съпругата на Ш. – А. Ш.
има здравословни проблеми със сърцето, както и че има миома на матката.
Посочва, че майката на доверителя му – С. Ш. също има сериозни
здравословни проблеми, за които представя епикризи. Посочва, че
доверителят му има заболяване – акне на кожата, за което е необходимо
лечение и грижи, несъвместими с условията в затвора.
Моли съда да се произнесе с определение, с което да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ на подзащитния му.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. счита, че
подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
1
уважение по изложените доводи в становището представено от Началника на
Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Окръжен прокурор В.
счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което моли молбата на Ш. да бъде оставена без
уважение.
В съдебно заседание защитникът на А. З. Ш. - адв. К. Я. от АК – Бургас,
моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.
Излага подробни съображения в хода на делото по същество.
Лишеният от свобода А. З. Ш. в съдебно заседание се явява лично,
поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Присъда № 14/25.08.2021 г. по НОХД № 229/2021 год. по описа на
ОС Плевен в размер на 7 /седем/ години, от което наказание към днешна дата е
изтърпял 2 години, 10 месеца и 25 дни, от предварителен арест 1 година, 9
месеца и 17 дни, фактически е изтърпял 4 години, 8 месеца и 12 дни, от работа
7 месеца и 12 дни, или ВСИЧКО 5 години, 3 месеца и 24 дни и има ОСТАТЪК
от 1 година, 8 месеца и 6 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на А. З. Ш. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на Ш. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
2
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ст. комисар П.Х. е видно, че
първоначалната оценка на риска от рецидив е 89 точки. При последващата
оценка от месец юни 2025 година, рискът от рецидив бележи повишение и е
92 точки. Повишението е в зоната на начин на живот и обкръжение заради
допуснати 2 броя дисциплинарни нарушения за участие в побой с друг лишен
от свобода и неразрешено изнасяне на храна от столовата. Анализът на риска
от сериозни вреди е висок – насочен към обществото, с материално-
имуществен характер, както и с опасност за живота и здравето на хората. С
времето противоправното му поведение ескалира и престъпленията стават по-
сериозни. Този риск става по-голям на фона на материална несигурност,
родово повлияване и склонността му към агресивно поведение. Рискът от
вреди в затвора е среден, податлив е на отрицателно влияние от други лишени
от свобода.
Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода редовно
посещава учебните занятия и успешно завършва 6 клас. Мотивиран е да
продължи образованието си, тъй като то е сред основните дефицити. С
нагласа е да доизтърпи наложеното му наказание безпроблемно. Стреми се да
избягва конфронтация, както с лишени от свобода, така и с администрацията.
Рискът от вреди остава висок за обществото и следен в затвора. Лишеният от
свобода Ш. продължава да изтърпява наказанието си при Строг режим.
Видно от социалния доклад, приложен по делото, Ш. е наказван два
пъти – със Заповед № 748/05.09.2024 година за участие в побой с друг лишен
от свобода и със Заповед № 838/30.09.2024 година за неразрешено изнасяне на
храна от столовата. Ш. е награден един път със Заповед № 187/05.03.2024
година – писмена похвала.
От становището, приложено по делото е видно, че на този етап
резултати по поставените в плана на присъдата цели все още не са постигнати.
Поведението в рестриктивна среда не е съобразено с режимните изисквания.
Лишеният от свобода А. З. Ш. не е дал доказателства, че е започнал да се
поправя и превъзпитава. Няма значима промяна в нагласите и мисленето –
липса на формиране на положителни нагласи и вероятността от извършване на
ново престъпление след освобождаването му, е много голяма. Решенията и
действията му са лекомислени и спонтанно повлияни от обстоятелствата.
Ресурсът за положителна промяна е оскъден. В комплексната оценка на
установените обстоятелства не се обуславя извод за поправяне на осъдения.
Рискът от рецидив е повишен заради допуснати дисциплинарни нарушения.
Участието му в побой показва, че е свикнал да използва физическа сила за
решаване на проблемите си. Рискът от рецидив остава висок за обществото с
материално-имуществен характер, както и с опасност да живота и здравето на
хората. Прогнозата за развитие на личността в условията на свобода все още е
3
неблагоприятна. В състояние е да прецени условията на средата, но това
лишеният от свобода Ш. съобразява с непосредствените си интереси.
Становището на Началника на Затвора – Ловеч е, че не са налице
предпоставките за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК, и на
основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище по отношение
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. З. Ш..
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишеният
от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното
наказание лишаване от свобода. От направения анализ на всички
доказателства за цялостното поведение на А. З. Ш. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на
чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне.
Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл.
439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро
поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в
оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното
поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
формално изискване е налице, тъй като Ш. е изтърпял всичко 5 години, 3
месеца и 24 дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна дата е 1
година, 8 месеца и 6 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното
наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита
при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
4
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие при Затвора Ловеч по отношение на Ш., тъй като не са налице
трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че
същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради
което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.
70, ал. 1 от НК.
Настоящата инстанция приема, че не са налице изискванията за условно
предсрочно освобождаване и с поведението си в местата за лишаване от
свобода Ш. не е доказал, че наложеното му наказанието лишаване от свобода е
оказало нужното корекционно въздействие.
Съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на
лишения от свобода А. З. Ш. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от 1 /една/ година, 8 /осем/ месеца и 6 /шест/ дни от
наложеното му наказание с Присъда № 14/25.08.2021 г. по НОХД № 229/2021
год. по описа на ОС Плевен в размер на 7 /седем/ години, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. З. Ш. -
роден на *** година в гр. Кнежа, община Кнежа, с постоянен и настоящ адрес:
***, с начално образование, женен, осъждан, ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 /една/
година, 8 /осем/ месеца и 6 /шест/ дни от наложеното му наказание с Присъда
№ 14/25.08.2021 г. по НОХД № 229/2021 год. по описа на ОС Плевен в размер
на 7 /седем/ години лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвор Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на
Окръжна прокуратура Ловеч и Затвор Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5