№ 14147
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110101714 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от А.С.А., със седалище спрямо Б. И. И. с ЕГН: ********** ,
с адрес: гр. С.., обл, С........... чрез адв. П. като особен представител с искане за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми в общ размер на
4683.40лв., от които 4101.31 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 485.04 лв. — мораторна лихва за
забава от 15.09.2023г. до 09.01.2025г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 81.07 лв.- главница ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 15.98 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г.
до 09.01.2025г., които се търсят за топлоснабден имот, находящ се в гр. С..,
обл. С..., гр. С.., обл. С........... с абонатен №: 105964. Претендират се разноски
и се навежда, че ответникът като носител на ПС спрямо имота е използвани
доставяна от дружеството топлинна енергия, която не е заплатена.
Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с Т. ЕООД, което дружество е конституирано на
основание чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на ищеца и се излага,
1
че сумите са начислявани по прогнозни стойности, като след края на
отоплителния сезон е издавана изравнителна сметка на база реален отчет на
доставената ТЕ. Излага се, че няма плащане и се претендира осъждане на
ответника да заплати сумите по исковата молба. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който исковете се оспорват изцяло
като се навежда, че ответникът не е потребител на ТЕ като липсват
доказателства за качеството му на собственик на права спрямо имота. Оспорва
се и той да е абонат ерго ползвател на услугите за ТЕ, ангажират се
доказателства и се оспорват част от тези на ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От Заповед по чл.88 от ЗТСУ се установява, че трето на делото лице –
И.Н.в И., е придобил като обезщетение ПС спрямо недвижим имот с адрес в
С... с площ от 88.79 кв,.м. – исковия за което страните не спорят. От
удостоверение за наследници, оспорено, но което съдът приема като вярно –
официален документ, издаден от дл. лице в рамките на неговата
компетентност, се установява, че ответникът Б. И. И. е единствен наследник
на своя баща И.Н.в И. и който чрез наследство от своя наследодател, починал
през юли на 1997г ., е придобил ПС спрямо исковия имот.
2
Не се спори, че за този имот е била открита партида при ищеца с аб,.
№105964, а и това се установява от заключението на вещото лице по СТЕ,
което съдът е приел без възражения от страните. Установява се още, че за този
имот е сключен договор за монтаж на измервателни уреди – пет броя
отоплителни тела, щранг лира в банята и един водомер за топла вода като на
четири от тях, са поставени ИРРО за дистанционен отчет. Вещото лице сочи
още, че през исковия период 01.05.2022г. до 30.04.2024г. в имота на ответника,
са били с монтирани ИРРО с топлинен счетоводител Т. ЕООД. Сумата за БГВ
като измерването на ТЕ е била осъществявана при реален отчет по реда на
Наредба Е – РД / 04-1, т.5.2 без частта, в която не е имало монтирано
измервателно устройство и стойността й за исковия период е в размер на
3422.18 лева. Стойността на сумата за сградна инсталация и имот е в общ
размер на 511.93 лева.
Вещото лице отговаря и за правилно изчислена стойност на ТЕ отдадена
за сградна инсталация и БГВ, както и че количеството за ТЕ, нужно за
подгряване на един куб. вода за БГВ включва и технологични разходи по
сградната инсталация – собственост на потребителите, а топлата вода се
изчислява по Методика по реда на чл. 69, ал.2, т.2 от Наредба Е –РД – 04-1.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Ответникът не оспорва и публикуването на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищеца.
От заключението на вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел като
дадено от лице с нужната компетентност и обосновано, съдът приема, че
общият размер на дълга към ищеца е от 4678.97 лева, което е сбор от главница
за ТЕ в размер на 4101.31 лева за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., 480
лева за обезщетение за забава за периода от 15.09.2023г. до 09.01.2025г., сума
за стойност на услугата за дялово разпределение от 81.07 лева за периода от
01.05.2022г. до 30.04.2024г. и 15.98 лева като обезщетение за забава върху нея
за периода от 17.07,2022г. до 09.01.2025г. Вещото лице заключва, че няма
данни за плащане по партидата на ответника към датата на изпълнение на
3
заключението. Това дава основание на съда да приеме, че изковете за
главницата за ТЕ и за стойност на услугата за ДР, както и за мораторната
лихва върху стойността на ТЕ са доказани и основателни.
Неоснователен се явява искът за мораторна лихва върху претенцията за
стойност на услугата за ДР в размер на 15,98 лева за периода от 17.07.2022г.
до 09.01.2025г. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя
на топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана –
арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на исковата молба, поради което акцесорната претенция за сумата
от 15.98 лева се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответната страна следва да се възложат разноските по исковото
производство в размер от 1 930 лева, което е редуциран сбор от платени
държавна такса по гр.дело с № 1714/ 2025г. в размер на 314 лева, по 400 лева
за възнаграждение на вещи лица, 768.30 лева за възнаграждение на особен
представител и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД Б. И. И. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С.., обл, С........... чрез адв.
П. като особен представител да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С..., следните суми: 4101.31 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до
м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск – 13.01.2025г. до окончателното изплащане; 485.04 лв. — мораторна
лихва за забава от 15.09.2023г. до 09.01.2025г. върху главницата от 4101.31
лева; сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в
размер на 81.07 лв. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск – 13.01.2025г. до окончателното изплащане и ОТХВЪРЛЯ иска
спрямо Б. И. И. за сумата от 15.98 лв. - мораторна лихва върху стойността на
услугата за дялово разпределение за периода от 17.07.2022г. до 09.01.2025г.,
4
които суми се отнасят за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., обл. С..., гр.
С.., обл. С........... с абонатен №: 105964 и
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Б. И. И. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. С.., обл, С........... чрез адв. П. като особен
представител да заплати на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С....умата от
1930 лева за разноски по делото.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Т..." ЕООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5