ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2182
Сливен, 27.11.2024 г.
Административният съд - Сливен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: | СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА |
Членове: | ИГЛИКА ЖЕКОВА ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА-ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Иглика Жекова канд № 567/2024 г. на Административен съд - Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от „Милат Карпет България“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Хаджи Димитър“ № 42, представлявано от у. Е. Я., със съдебен адрес [населено място], [улица], ***, чрез адв. Т. Д. Т., подадена срещу Решение № 241 от 15.07.2024 г., постановено по АНД № 1377/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен.
С Определение № 2144 от 25.11.2024 г., постановено по настоящото дело, Административен съд - Сливен, касационен състав, с членове: Галя Иванова, Христо Христов и Детелина Бозукова - Ганева са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, поради това, че е образувано гражданско дело № 5739 по описа за 2024 г. на Районен съд – Сливен, по повод подадена искова молба от „Милат Карпет България“ ЕООД срещу Административен съд – Сливен.
В случая с оглед обстоятелството, че касационният жалбоподател и съдът, в който работят съдиите от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдебния състав.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда - ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на „Милат Карпет България“ ЕООД или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдиите Светлана Драгоманска и Иглика Жекова от касационния състав на Административен съд – Сливен - ответник по предявения от „Милат Карпет България“ ЕООД иск следва да се отведат от разглеждането на настоящото дело.
Предвид отвода на съдиите Галя Иванова, Христо Христов и Детелина Бозукова-Ганева и настоящия отвод на двамата съдии, не е възможно сформирането на касационен състав, който да разгледа касационната жалба на „Милат Карпет България“ ЕООД. Това налага КАНД 567/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен да бъде прекратено и изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба.
Водим от горните съображения, съдът на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, и чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ постановеното в закрито заседание Разпореждане № 2059/12.11.2024 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2024 г. от 13,30 ч.
ОТВЕЖДА от разглеждането на КАНД № 567/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен съдиите Светлана Драгоманска и Иглика Жекова.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 567/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен.
ИЗПРАЩА КАНД № 567/2024 г. по описа на Административен съд– Сливен на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се съобщи на страните.
Председател: | |
Членове: |