№ 106
гр. Ботевград, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от А.С.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат А. Н. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. В. Н., роден на *, с постоянен адрес: *, българин, български
гражданин, с основно образование, работи на трудов договор в *, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемият М.
1
В. Н. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от М. В. Н. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №536/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемият М. В. Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде изменено в частта, в
която е посочено, че наказанието лишаване от право да управлява МПС,
считано от фактическото отнемане на СУМПС да бъде изменено в смисъл:
„считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
приспада срока, през който обвиняемият М. В. Н. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред - 30.07.2024
година“.
АДВ.Н.: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Не възразявам.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ М. В.
Н., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия М. В. Н., роден на *, с постоянен адрес: *,
българин, български гражданин, с основно образование, работи на трудов
договор в *, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, за
2
виновен за това, че на 25.07.2024 г. около 23. 30 часа в с. Гурково, общ.
Ботевград по ул. „Христо Ботев“ и в посока гр. Ботевград е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*“, модел „*“ с рег. номер
* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 16 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г./ - с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARNA 0163 - престъпление по
чл.343б ал.1 НК .
3. Страните се съгласяват, че обв. М. В. Н. е извършил деянието
виновно, при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява
престъпление, квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. М. В. Н. да бъде наложено наказание
на основание чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК – ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което на основание
чл.66 ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. М. В. Н. да се наложи и наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, считано от 30.07.2024 год., когато по
административен ред временно е лишен от това право.
5. Разноски по бързото производство няма.
6. Относно вещественото доказателства по делото - лек автомобил
марка „* *“ с рама № * и контактен ключ за автомобила, послужил за
извършване на престъплението и собственост на обв. М. В. Н., следва
прилагане на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК, за което съдът ще се
произнесе по реда на чл.306 от НПК.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК
/* Г/ /адв. А. Н./
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/М. В. Н. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одоб*, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №536 /2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемият М. В. Н., роден на *, с постоянен адрес: *,
българин, български гражданин, с основно образование, работи на трудов
договор в *, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, за
виновен за това, че на 25.07.2024 г. около 23. 30 часа в с. Гурково, общ.
Ботевград по ул. „Христо Ботев“ и в посока гр. Ботевград е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*“, модел „*“ с рег. номер
* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 16 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози /загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г./ - с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARNA 0163, за което и на
основание основание чл.343б ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.3 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за изпитателен
срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на споразумението от
съда.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК лишава обвиняемия М. В.
Н. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една)
година, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на наказанието по чл.
37, ал. 1, т. 7, приспада времето, през което М. В. Н. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
30.07.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №536/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемият М. В. Н. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемият М. В.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемият се налага наказание „лишаване от свобода“ условно, намира, че
следва да я отмени, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият М. В. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лек автомобил, марка „*”, модел
„*” с рег. № *, с рама № *, ведно с ключ за него, който е послужил за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК.
АДВ.Н.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Н.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК лекият автомобил, ведно с ключ за него, подлежи на отнемане в полза на
държавата, доколкото същото принадлежи на осъдения.
АДВ.Н.: Считам, че искането на прокуратурата е законосъобразно.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Н.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ, лек автомобил, марка „*”,
модел „*”, с рег. № *, с рама № * е собственост на обвиняемия М. В. Н..
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е одоб* споразумение по
настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По
тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, „*”, модел „*”, с рег. №
*, с рама № *, послужил за извършване на престъплението, който е
собственост на осъдения М. В. Н. , ЕГН: **********, ведно с 1 /един/ брой
контактен ключ на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:25
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
6