Определение по адм. дело №146/2025 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 68, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./.

 

Образувано е по жалба, подадена от К. П. М. – директор на ПТГ „Д-р Н. В.“, [населено място], чрез адв. В. П., против решение № 122 от 21.03.2025 г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, постановено по преписка № 91/2024 г., с което се установява, че жалбоподателката е осъществила дискриминация под формата на тормоз на работното място по смисъла на § I, т. 1 ДР на ЗЗДискр. по признак „лично положение“ по чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр., наложена й е на основание чл. 47, т. 3 вр. чл. 78, ал. 1 от ЗЗДискр глоба в размер 250 лв. за допуснатото нарушение на закона по т. 1 от решението, както й е дадено задължително предписание на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. занапред да се въздържа от действия, представляващи дискриминация на основата на защитения признак „лично положение“ /т. 3 от решението/. С жалбата са отправени оплаквания по законосъобразността на оспорения акт на КЗД на основанията по чл. 146 АПК във връзка с установената дискриминация по признак „лично положение“ под формата на тормоз на работното място, като се моли съда да отмени изцяло оспорения акт.

 

С определение № 707/29.05.2025 г. жалбата е оставена без разглеждане и делото е прекратено, поради неотстраняване на нередовност на жалбата. С определение № 9460/08.10.2025 г. по адм. д. № 8905/2025 г. на ВАС актът на първоинстанционния съд е отменен и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Настоящият състав на АС Габрово намира, че въпросът за допустимостта и редовността на оспорването е разрешен с цитираните актове и оспорването е процесуално допустимо, като направено от легитимирано лице с правен интерес – адресат на обжалвания акт, за когото същият е неблагоприятен, съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 ЗЗДискр. актът подлежи на контрол за законосъобразност по реда на АПК, поради което съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 1 и 2 и чл. 170, ал. 1 и 3 АПК, Административен съд – Габрово, VIII състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА до разглеждане жалба, подадена от К. П. М. – директор на ПТГ „Д-р Н. В.“, [населено място], против решение № 122/21.03.2025 г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка № 91/2024 г. по описа на КЗД.

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател:

К. П. М. – директор на ПТГ „Д-р Н. В.“, [населено място]; съдебен адрес: [населено място], [улица], офис *, чрез адв. В. П..

 

2. Ответник:

Комисия за защита от дискриминация с адрес: [населено място], [улица].

 

3. Заинтересована страна:

Д. Ц. Д. – адрес: [населено място], [улица]

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г. от 11:30 часа.

 

УКАЗВА на жалбоподателката, че е нейна тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици, съответно нейна тежестта за оборването на констатациите в обжалвания административен акт и обосноваването на изложените в жалбата доводи за нарушение на материалния закон, несъответствие с целта на закона и необоснованост на акта.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, като

 

ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателката, че по делото е представена административната преписка и може да изрази становище по нея. В случай, че счита същата за непълна – да посочи кои документи не са налични по делото, като следва да се задължи ответника да ги представи.

 

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор на жалбата и да посочи доказателствата, с които разполага.

 

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест /чл. 170, ал. 1 АПК/ в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

УКАЗВА на заинтересованата страна, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи съответен писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства.

 

Писмените доказателства, с които страните разполагат, се прилагат към отговора.

 

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото определение, а на заинтересованата страна да се изпрати и препис на жалбата.

 

Препис на определението да се изпрати на страните по реда на чл. 138, ал. 3 АПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.