ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Павликени, 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244140200280 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се
изготвя аудио-запис.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, се представлява от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ – Д. С. Н., редовно уведомен от предходно с.з., се
явява лично и със служебен защитник адв. В. Р. от ВТАК, редовно назначена,
уведомена от предходно с.з.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и предвид редовното
призоваване, с оглед характера на производството намира, че не са налице
процесуални пречки.
Водим от горното, Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. С. Н. - роден на *** г. год. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с.
В., общ. П., ул. ***, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания,
бележки и възражения, в това число и за отводи на съдебния състав и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи на съдебния състав и съдебния
секретар.
Адв. Р.: Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения.
Нямам искания за отводи на съдебния състав и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам заявеното от защитника си.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила е изисканата справка за съдимост от
Бюро съдимост на ПРС. Представено е от страните споразумение от
24.03.2025 г.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по изисканото доказателство и
представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост. Със защитникът
на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение. Постигнали сме
уговорка относно квалификацията на деянието, вида и размера на
наказанието. Подписал е доброволно споразумението. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Моля и на основание чл. 306, ал. 1 , т. 3 от НПК да се произнесете по
чл. 343б, ал. 5 от НК.
Адв. Р.: Да се приеме приложената справка за съдимост. Действително с
представителя на РП – В. Т., ТО – П. сме постигнали така представеното
споразумение. Моля съда след като се запознае със съдържанието на
споразумението да го одобри. Налице са и основанията за привеждане на
предходна присъда, като съдът се произнесе по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал
споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде приета справка за съдимост с вх. №
***/24.03.2025 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за съдимост с вх. № ***/24.03.2025 г. на Бюро за
съдимост при РС – П.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Между страните Адвокат В. Р. от ВТАК, служебен защитник на
подсъдимия Д. С. Н. - роден на *** г. год. в гр. П., с постоянен и настоящ
адрес в с. В., общ. П., ул. ***, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
и Г. Д., прокурор в Районна прокуратура-В.Т. се сключи настоящото
споразумение за следното:
Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде
прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу
горното лице за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 от
НК и се съгласяват за това, че:
Д. С. Н. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на
08.01.2022 г. в с. В., общ. П., обл. В.Т., управлявала МПС - лек автомобил
марка „БМВ 53 ХД“ с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № ***/***2022 г. на БНЛТ при ОД на МВР В. Т.,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК
3
от 3 /три/ месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим,
като на основание чл. 343г от НК Д. С. Н. с ЕГН ********** СЕ ЛИШАВА от
правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 08.01.2022 г.
Д. С. Н. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН и за това, че по
същото време и място на 08.01.2022 г. в с. В., общ. П., обл. В. Т., управлявала
МПС - лек автомобил марка „БМВ 53 ХД“ с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества или техни аналози – амфетамини и метамфетамин,
установено с Протокол за извършена токсикохимична експертиза №
***/***2022 г. на НИК МВР С., поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК, във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3 /три/ месеца, което да изтърпи
ефективно при първоначален общ режим, като на основание чл. 343г от НК Д.
С. Н. с ЕГН ********** СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок
от 8 /осем/ месеца, считано от 08.01.2022 г.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко,
измежду наложените на подсъдимия наказание, а именно „Лишаване от
свобода“, ЗА СРОК от 3 /три/ месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ за СРОК от 8 /осем/ месеца, считано
от 08.01.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия
кумулативното наказание глоба.
Разноските по делото в размер на 606,19 лв. за възнаграждение на вещи
лица СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Д. С. Н. с ЕГН ********** и се
присъждат в полза на ОДМВР-В.Т.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Тестова касета за техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000“ *** СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и да
се унищожи като вещ без стойност.
По делото не са причинени щети.
Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло
и напълно се съгласяват с неговото съдържание.
Подсъдимият заявява, че е съгласен със съдържанието на
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. В. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д., прокурор в РП –
В.Т., ТО - П. и адв. В. Р. от ВТАК, като служебен защитник на подсъдимия
Д. С. Н. с ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по
ДП № ***/2022 г. по описа на РУ - П.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2024 г. по описа на РС -
Павликени.
Определението е окончателно, в частта за одобрението и има
последиците на влязла в сила присъда, а в останалата си част подлежи на
обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред ВТОС.
Заседанието приключи в 14:24 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета на подсъдимия Д.
С. Н. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Съдът намира, че следва да бъде насрочено с.з. по чл. 306 от НПК за
произнасяне по приложението на чл. 68 от НК на 24.03.2025 г. от 14:40 часа, за
която дата страните уведомени.
Заседанието приключи в 14:26 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6