№ 978
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Е.П. от АК-
Сливен, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. Т.Т. от
АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Свидетелят Т. Д., редовно призована не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
По делото е депозирано писмо от ДСП – Сливен, в което се посочва, че не е
изготвен социален доклад, тъй като ответницата е заявила, че ще сключат
споразумение с ищцовата страна и същият не е необходим.
По делото е депозирана молба от пълномощника на ищеца, с която се иска съдът
служебно да изиска от ОД на МВР – Сливен, справка за задграничните пътувания на
ответницата.
На 12.09.2022 година съдът с писмо е поискал от ОД на МВР – Сливен да му
бъде предоставена исканата справка, като по делото на 13.09.2022 година е получена
същата, от която е видно, какви са задграничните пътувания на ответницата.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище:
1
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.С оглед издадените, поискани от нас
съдебни удостоверения получената чрез тях информация, по делото съм представила с
нарочна молба свидетелство за съдимост на ответницата.
АДВ. Т. : Поддържам писмения отговор на исковата молба. Не се
противопоставям да се приемат представените доказателства.С нарочна молба по
делото на 24.06.2022 година съм представила писмени доказателства, които подробно
съм описала и моля същите да се приемат по делото.
АДВ. П.: Не се противопоставям, да се приемат по делото.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от пълномощника
на ищеца писмени документи като доказателство по делото, както и представените от
ответната страна писмени документи са допустими и относими за изясняване предмета
на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
пълномощника на ищеца - Справка за съдимост на ответницата Д. Г. Т..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
пълномощника на ответницата:Заверен препис от доклад за оценка на постъпил сигнал,
издаден от отдел „Закрила на детето“ към ДСП – Сливен, Доклад от ЦСРИ и синя стая,
касаещ детето Й Д Г, Свидетелство за съдимост на ищеца П. Д. ТР., Удостоверение
издадено от ОД на МВР – Сливен, съдържащо данни за криминалните прояви на П. Д.
ТР. и Справка за образувани и приключили наказателни производства в РП – Сливен
за лицето П. Д. ТР., както и справка от която е видно какви са задграничните
пътувания на ответницата.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото:
Производството е образувано по предявен иск по чл.59 ал. 9 от СК и чл. 127 ал.
2 от СК за изменение на родителя, на когото е предоставено упражняването на
родителските права и на определения режим на лични контакти с малолетното дете с
родителя, комуто не се предоставят родителските права, определяне местоживеенето
на детето, като към този иск обективно и кумулативно съединен е и иск аз издръжката
на това малолетно дете по чл. 143 от СК.
С Определение от 19.05.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
2
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. С оглед указанията, представям и моля да приемете трудов договор на
ищеца.
АДВ. Т. : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. С оглед указанията дадени в него сме поискали разпит на двама
свидетели, водим ги в днешното съдебно заседание.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. П.: С ответната страна сме постигнали спогодба, която Ви представяме в
писмен вид и същата е подписана от страните.
АДВ. Т. : Постигнали сме спогодба с ищеца и същата е подписана и от моята
доверителка.
СТРАНИТЕ СА СЕ СПОРАЗУМЕЛИ ЗА СЛЕДНОТО:
1. Родителските права спрямо малолетното дете А П Т., ЕГН **********
ОСТАВАТ ДА СЕ упражняват от майката Д. Г. Т., ЕГН **********, при която се
определя и местоживеенето на детето, а именно: гр. Сливен, кв. „Дружба”, бл. 9, вх. Г,
ап. 24, КАТО МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРОМЕНЕНО
САМО СЪС СЪГЛАСИЕТО НА НЕГОВИЯ БАЩА П. Д. ТР., ЕГН **********.
2. На бащата П. Д. ТР., ЕГН ********** се определя СВОБОДЕН режим за
лични контакти с детето А П Т., ЕГН **********, ПРИ ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН както
следва:
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния ден до
18:00 ч. на неделния ден с преспиване, като детето бъде вземано от адреса на
майката, а след това бъде връщано на същият адрес;
- един месец в годината през лятото, който не съвпада с платеният годишен
отпуск на майката;
- на всяка четна година за Коледните празници от 9:00 ч. на 25 декември до 9:00
ч. на 26 декември, начиная от 2022 г. като през година се мени;
- на всяка нечетна година по Новогодишни празници от 17:00 ч. на 31 декември
до 18:00 ч. на 01 януари, начиная от 2023 г. като през година се мени;
3
- всяка четна година по два дни за великденските празници начиная от 9:00 ч. на
втория ден на празника до 9:00 ч. на следващия ден, считано от 2023 г.
- през година за рожденият ден на детето с преспиване – 23 ФЕВРУАРИ, начиная
от 2023 г., като последния се задължава ако този ден е работен да вземе детето от
детската градина в 17:00 часа и следващия ден ако е работен, да заведе детето на
детска градина
- за рожденият ден на бащата – 07 октомври, с преспиване, като последния се
задължава ако този ден е работен да вземе детето от детската година в 17:00 ч. и
следващият ден ако е работен, да заведе детето на детска градина
- през времето, когато бащата П. Д. ТР., ЕГН ********** не пътува извън
страната и се намира на територията на Република България, детето ще бъде при баща
си, като през това време на майката Д. Г. Т., ЕГН ********** се определя режим на
лични контакти всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния
ден до 18:00 ч. на неделния ден с преспиване, както и възможност да се чува и/или да
се вижда с детето, извън определения по-горе режим.
- през времето, когато детето А П Т., ЕГН ********** е при майката, бащата П.
Д. ТР., ЕГН ********** има право да се чува и вижда с детето по вайбър, като майката
се задължава да осигури визуална среща между тях.
3. Бащата П. Д. ТР., ЕГН ********** да продължи да заплаща издръжка в
размер на 200,00 (двеста) лева за малолетното дете А П Т., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Д. Г. Т., ЕГН **********, до настъпването
на законни причини за изменението или прекратяването и.
Разноските по делото се разпределят между страните, така както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1..……………………………………… 2……..……………………………….
П. Д. ТР. Д.Г. Т.А
След като се убеди, че постигната между страните спогодба не противоречи на
закона и морала и е в интерес на детето, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, по начина изложен по-горе.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Тъй като с постигането на спогодбата отношенията предмет на настоящия спор
между страните са изцяло уредени и така се изчерпва предмета на делото, съдът следва
да държи определение, с което да го прекрати като спогодено.
Ищецът е бил осъден с предходно съдебно решение № 622 от 03.07.2020 година
да заплаща издръжка на малолетното дете в същият размер.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1132 по описа на РС - Сливен за
2022 година, като спогодено.
Определението на СлРС може да бъде обжалвано в частта в която се прекратява
производството с частна жалба пред СлОС, в едноседмичен срок, течащ за страните от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5