№ 698
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от
общ характер № 20223100200523 по описа за 2022 година
Делото е подсъдно на ВОС. За разглеждането на делото е необходимо
насрочване на разпоредително заседание, в което ще се обсъдят въпросите на
чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да се уведомят
участниците в него, след разясняване на правата по НПК. Затова
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 523 /2022г. на
20.07.2022г. , в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248,ал.1 НПК, а именно:
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и//или
пострадалия, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати;
необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
1
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение, като след влизането му в сила в пред първоинстанционния
и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, да се
призове за разпоредителното заседание и да се връчи препис от настоящето
разпореждане.
3. Да се уведоми подсъдимия, че има право да се яви със защитник и за
възможността да бъде назначен защитник в случаите по чл. 94 ал. от НПК,
когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража” или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви,
че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът
го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми подсъдимият, ч е делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК,
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
2
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и
призоват ВОП, защитникът на подсъдимия от ДП.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдим, защитник, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли
делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено
съдебно следствие в производството пред първа инстанция или по реда
на гл.29 от НПК.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3