ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2043
Плевен, 08.11.2023 г.
Административният
съд - Плевен - V състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия:
|
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 830/2023 г. на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от М.П.Н., Р.А.Д., Е.Н.Д., Д.Е.Т., П.Г.Т., С.М.М.
и В.В.М.,***, против неиндивидуализиран административен акт, по Обявление
№ТСУ-30-1407-1, гр.Плевен за изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ I-3986, IX-3987, VIII-3988, кв.10 по плана на гр.Плевен.
Препис от
жалбата е изпратена на кмета на община Плевен, който е представил
административната преписка в съда.
Жалбите са били
оставени без движение за отстраняване на констатирани от съда нередовности,
сред които е било указано всеки един от жалбоподателите да обоснове и да
представи доказателства за наличие на правен интерес от обжалване на съответния
акт-дали е собственик и/или носител на ограничено вещно право в имота-предмет
на разработка или на съседен имот и на кой.
С уточнителна
молба с вх.№6356/30.10.2023 год., М.П.Н., Р.А.Д., Е.Н.Д., Д.Е.Т., П.Г.Т., С.М.М.
и В.В.М.,***, са посочили, че са собственици на съседните ПИ 4001 в кв.10,
парцел IV
и ПИ 4002 в кв.10, парцел II. Представен е нотариален акт за дарение
на недвижим имот №105/1983 год., в който Н.А.А. дарява на синовете си Е.Н.Д. и
С.М.А. по 1/3 ид.част от дворното място, находящо се в гр.Плевен,
представляващо ПИ 4001 в кв.10, парцел IV. Представен е и нот.акт за дарение
№88/2000 год., по силата на който другият жалбоподател М.П.Н. е станал
собственик на дворно място с постройките в него, съставляващо имот 4002 в
кв.10, парцел II.
В нито един от двата нотариални акта, нито в представената справка от КР ,
останалите двама жалбоподатели Д.Е.Т. и П.Г.Т., не фигурират като собственици
и/или носители на ограничени вещни права в някой от двата имота -4001 и 4002,
или в който и да е съседен имот на имотите, предмет на разработка с ПУП. Освен
това Н.А.А. е дарила на синовете си Е.Н.Д. и С.М.А. по 1/3 ид.част от дворното
място, находящо се в гр.Плевен, като не е ясно останалата 1/3 ид.част от същото
дали е останала нейна собственост, защото тя също не фигурира в извадката от
КР, или се е разпоредила с нея в полза на друго лице.
Ето защо в
7/седем/ дневен срок от съобщението жалбоподателите Д.Е.Т. и П.Г.Т. следва да
представят доказателства дали са собственици и/или носители на ограничени вещни
права в някой от двата имота -4001 и 4002, или в който и да е съседен имот на
имотите, предмет на разработка с ПУП.
Следва да се
изиска уточнение от жалбоподателите Е.Н.Д. и С.М.А.-синове на Н.А.А., дали
останалата 1/3 ид.част от ПИ 4001 в кв.10, парцел IV е нейна собственост, или се е разпоредила
с нея/оставила в наследство на някое друго лице и кое.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.Е.Т. и П.Г.Т..
УКАЗВА на
жалбоподателите в 7/седем/ дневен срок от съобщението да поправят следните
нередовности на жалбата:
Всеки един от
жалбоподателите Д.Е.Т. и П.Г.Т. да обосноват и да представят доказателства за
наличие на правен интерес от обжалване на съответния акт-дали са собственици
и/или носители на ограничено вещно право в имота-предмет на разработка или на
съседен имот и на кой.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателите Д.Е.Т. и П.Г.Т., че ако не отстранят в срок или в цялост
констатираните от съда нередовности, делото ще бъде прекратено по отношение на
тях.
ИЗИСКВА
уточнение от жалбоподателите Е.Н.Д. и С.М.А.-синове на Н.А.А., останалата 1/3
ид.част от ПИ 4001 в кв.10, парцел IV дали е останал нейна собственост,
или се е разпоредила с нея/оставила в наследство на някое друго лице и кое.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на жалбоподателите и на заместник-кмета на община
Плевен.
|
Съдия:
|
/п/ |