ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5480
гр. Варна, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100102265 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролиращ а страна в производството по
делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от С. Д. К., ЕГН
********** от ******** срещу М. С. К., ЕГН ********** от ******* за поставяне на
ответницата /негова дъщеря/ под запрещение, на осн. чл.5 ЗЛС вр. чл. 336, ал.1 ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е баща на ответницата, която
страда от тежка умствена изостаналост, със значително нарушение на поведението
поради емоционално волева неустойчивост. Въз основа на решение на ТЕЛК на
ответницата е определена 95 % трайна неработоспособност, пожизнено с чужда
помощ. Здравословното й състояние обуславя пречки за възможността ответницата да
се грижи за личните и имуществените си интереси.
Излага се в молбата, че поради здравословни причини ответницата не може да
се яви лично с съда за изслушване, при което се прави искане същата да бъде
изслушан в дома си.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
В ТЕЖЕСТ на ищците е да докажат, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни действия
и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се
1
грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответника да отговори на
следните въпроси:
1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа
от такива?
2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
4)Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
Определя първоначален депозит в размер на 350 лева, платим от бюджета на
съда, на осн. чл. 83, ал.3 ГПК доколкото ищецът в производството по делото е
освободен от заплащане на държавна такса и разноски по същото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К. Д. К., като същото да се призове след внасяне
на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА ПЪРВО съдебно заседание по гр.д. №2265/2025г. по описа на
ВОС, ХІ състав на 16.12.2025г. от 10.00 часа, което съдебно заседание следва да се
проведе извън сградата на съда, а именно на адрес в ********, на което ДА СЕ ЯВИ
ЛИЧНО ответника в насроченото съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен. За посочената дата и място ДА СЕ
ПРИЗОВАТ ищецът, ответникът и ВОП.
НАСРОЧВА ВТОРО съдебно заседание по гр.д. №2265/2025г. по описа на
ВОС, ХІ състав на 15.01.2026г. от 09.30 часа, което съдебно заседание ще се проведе в
сградата на съда, на която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р. К. за
защита на заключеното по възложената и задача.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ИСКАНЕ до председателя на ВОС, на осн. чл. 133, ал.2
ЗСВ за даване разрешение за провеждане на съдебното заседание извън сградата за
съда, като в искането се посочи, че ищецът е лице освободено с определение №
4867/23.10.2025г. постановено по делото от заплащане на държавна такса и
разноски по делото, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3