О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………..……….…………./04.09.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в закрито съдебно заседание на 04.09.2017
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1021 по описа за 2017
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от
М.Л.Ж. против Прокуратурата на Република
България за осъждане ответника да заплати, както следва: сумата от 25 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени страдания поради бездействие на прокурор от Варненска окръжна
прокуратура по адм.д. № 462/2015 г. по описа Адм.С – Варна да се самосезира досежно лъжесвидетелстване осъществено в рамките на
административното производство на свидетелите Калоян Данаилов и Бейхан Данаилов,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска в съда – 24.02.2017
г. до окончателното й изплащане; сумата от 50 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи
от отхвърляне на иска му с цена от 50 000 лева по адм.д.
№ 462/2015 г. по описа Адм.С – Варна поради
бездействие на прокурор от Варненска окръжна прокуратура да се самосезира досежно
лъжесвидетелстване осъществено в рамките на административното производство на
свидетелите Калоян Данаилов и Бейхан Данаилов, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на иска в съда – 24.02.2017 г. до окончателното
й изплащане и сумата от 2030 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в разноските, които е осъден ищецът да заплати
по отхвърления му иск по адм.д. № 462/2015 г. по
описа Адм.С – Варна, поради бездействие на прокурор
от Варненска окръжна прокуратура да се самосезира досежно лъжесвидетелстване осъществено в рамките на
административното производство на свидетелите Калоян Данаилов и Бейхан
Данаилов, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска в
съда – 24.02.2017 г. до окончателното й изплащане.
Ответникът
Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 от ГПК, с който оспорва исковете ицзяло
като неоснователни. Твърди, че не са налице предпоставките на чл. 49 от ЗЗД за
ангажиране на отговорността й.
В ТЕЖЕСТ на ищецът е да докаже предпоставките довели до
задължението на ответника, а именно: наличие на вреди; тези вреди да са причинени от
лице или организация, на която е възложена дадена работа; вредите да са
причинени вследствие противоправно действие или
бездействие при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докажат обстоятелствата, от
които черпи изгодни правни последици и
на които основава възраженията си.
УКАЗВА
на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на противоправно
бездействие, осъществено от прокурор на ВОП по адм.д.
№ 462/2015 г. по описа Адм.С – Варна, за това, че е
претърпял неимуществени и имуществени вреди, както и за причинно следствената
връзка между вредите и бездействието и за размера на претърпяните
и претендирани вреди;
НАСРОЧВА производството по
гр.д. № 1021/2017 г. по описа на ВОС, Х състав на 03.11.2017 г. от 09.30 часа,
за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото
определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: