№ 4102
гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110139730 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ц. И. С., чрез адв. К.,
срещу „..“ ЕАД. Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че на
08.10.2018 г. бил издаден изпълнителен лист, въз основа на влязла в сила заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 68502/2015 г. по описа на СРС, по силата на който, при
условията на разделност, А. С., Ц. С. и И.С. следвало да заплатят в полза на
дружеството – ответник сума в общ размер на 1522,77 лева, представляваща цена за
доставена от ответника топлинна енергия и такси за дялово разпределение, дължими за
периода 01.10.2012 г. – 31.03.2013 г. С оглед издадения в полза на отвеника
изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 2934/2018 г. по описа на
ЧСИ С.Х., с рег. № . при КЧСИ. Ищцата твърди, че разбрала за предприетите срещу
нея действия по принудително изпълнение с получаването на призовка с изх. №
../07.06.2023 г., като при извършена справка по изпълнителното дело установила
извършването на незаконосъобразни действия от страна на съдебния изпълнител и
взискателя, както и неоснователно претендиране на вземане в размер на 18 888,73 лева.
Счита, че претендираното от ответника вземане, предмет на изпълнителното
производство, е недължимо поради изтекла погасителна давност, считано от момента
на издаване на изпълнителния лист до 22.06.2023 г., когато е узнала за образуваното
срещу нея изпълнително дело. Сочи, че по изпълнително делото са били извършвани
незаконосъобразни действия след настъпила перемпция. Поддържа, че претендираното
от ответника вземане е недължимо, доколкото не е ясно от какво произтича правното
му основание. Моли съда да признае за установено, че не дължи изпълнение на сума в
размер на 18 888,73 лева, предмет на изпълнително дело № 2934/2018 г. по описа на
1
ЧСИ С.Х., с рег. № . при КЧСИ, с оглед погасяването й по давност. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Взема
становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че възраженията на ищцата
относно съществуването на вземането са се преклудирали в хода на гр.д. № 24371/2016
г. по описа на СРС, както и че въз основа на влязлото в сила съдебно решение
приложение намира петгодишния давностен срок за събиране на процесните вземания.
Твърди, че на 20.11.2018 г. е било образувано изпълнително дело срещу ищцата, което
има за последица прекъсване на давността, както и че в хода на изпълнително дело №
2934/2018 г. по описа на ЧСИ С.Х. са предприемани действия, водещи до същия
правен резултат, за което излага подробни съображения. Сочи, че ищцата дължи
изпълнение освен на своята част от претендираното вземане, така и по отношение на
частта на А. С. и И.С. поради настъпило наследствено правоприемство. Поддържа, че
вземането му не е погасено по давност и подлежи на принудително изпълнение. Моли
съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира
разноски. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439
ГПК.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
следва да бъде отделено обстоятелството, че ищцата е длъжник по изпълнително дело
№ 2934/2018 г. по описа на ЧСИ С.Х., с рег. № . при КЧСИ , образувано въз основа на
издаден срещу нея изпълнителен лист от 08.10.2018 г., кредитор по който е
ответникът.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание (заповедното производство), са настъпили факти (с оглед на
наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно, че разполага с изискуеми от ищцата вземания, които подлежат
на принудително изпълнение, както и че е предприел действия по спиране или
прекъсване на давността по отношение на процесните вземания. УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства относно посочените обстоятелства.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изпълнително дело №
2934/2018 г. по описа на ЧСИ С.Х., с рег. № . при КЧСИ, с указание същото да бъде
изпратено в тридневен срок от получаване на съобщението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
2
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищцата, която може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024
г. от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3