№ 1749
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110133991 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 188893/10.06.2024г. на СРС,
подадена от „ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД срещу „МЕГАТРАНС АУТО“ ЕООД.
Исканията на ищеца по доказателствата са основателни.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 13.03.2025 г. от 09:20 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните в производството за заседанието. Препис от
настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на
страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от
отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД е предявил срещу ответника „МЕГАТРАНС
АУТО“ ЕООД иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 3 ГПК за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 375,60 лева, представляваща сбор от платени от
застрахователя разноски в изпълнително дело № 20207840401315 по описа на ЧСИ Й.Ц. в
размер на 240,00 лева, и такси по Тарифата към ЧСИ в размер на 135,60 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2024 г., до погасяването.
Ищецът твърди, че срещу него и в полза на ответника по гр.д. № 5633/ 2020 г. на СРС
бил издаден изпълнителен лист за сумата от 780,00 лева за държавна такса /200,00 лева/ и
адвокатско възнаграждение /580,00 лева/. Този изпълнителен лист бил обезсилен с
Определение № 260202/ 06.01.2021 г. по ч.в.гр.д. № 13014/ 2020 г. на СГС. Преди това въз
основа на него било образувано изпълнително дело № 20207840401315 по описа на ЧСИ
Й.Ц., по което ищецът заплатил по сметка на ЧСИ общата сума от 955,60 лева, включваща
1
580,00 лева – адвокатски хонорар, 240,00 лева – разноски в изпълнителното дело, и 135,60
лева – такси по Тарифата към ЗЧСИ. Сочи, че изпълнителното дело е било образувано от
насрещната страна в нарушение на принципа на добросъвестност, прогласен в чл. 3 ГПК,
предвид процесуалното поведение на ищеца в производството по делото, в рамките на което
е издаден листът, а именно е заплатил в хода на процеса пълния размер на предявената
претенция. Излага довод, че вследствие на незаконосъобразно образуваното изпълнително
дело от страна на ответника по настоящото дело ищецът е претърпял вреди, изразяващи се в
недължимо платените такси и разноски в изпълнителното дело в общ размер на 375,60 лева,
които претендира, тъй като не са му възстановени доброволно. Претендира разноските в
настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал Отговор на исковата молба, вх.
№ 402414/ 10.412.2024г. на СРС, с който оспорва предявения иск като недопустим,
евентуално като неоснователен. Сочи, че ищецът е следвало да се защити срещу действията
на ЧСИ с възражение, което не е сторил, като така обосновава възраженията си за
недопустимост на предявения иск. Излага довод, че вземането е погасено по давност. Моли
за отхвърляне на иска.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 3 ГПК е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи извършено от служители на ответника
във връзка с възложената им дейност деяние /действие или бездействие/, свързано с
иницииране на изпълнително производство срещу ищеца, противоправен и целенасочен
характер на деянието, наличието, естеството и интензитета на причинените от него вреди,
както и причинната връзка на същите с извършеното противоправно деяние.
По възражението за давност, в тежест на ищеца е да докаже, че след настъпване на
изискуемостта на вземането и преди изтичане на пет години от настъпването й са се
осъществили факти, довели до спиране/ прекъсване течението на давностния срок.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Обстоятелствата, които не се нуждаят от доказване са следните: Извършено от
служители на ответника във връзка с възложената им дейност действие, свързано с
иницииране на изпълнително производство срещу ищеца: № 20207840401315 по описа на
ЧСИ Й.Ц., въз основа на изпълнителен лист за сумата от 780,00 лева за държавна такса
/200,00 лева/ и адвокатско възнаграждение /580,00 лева/, издаден по гр.д. № 5633/ 2020 г. на
СРС, по което изпълнително дело ищецът заплатил на 11.11.2020 г. по сметка на ЧСИ
общата сума от 955,60 лева, включваща 580,00 лева – адвокатски хонорар, 240,00 лева –
разноски в изпълнителното дело, и 135,60 лева – такси по Тарифата към ЗЧСИ, като
изпълнителният лист впоследствие бил обезсилен с Определение № 260202/ 06.01.2021 г. по
ч.в.гр.д. № 13014/ 2020 г. на СГС.
По доказателствата:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства,
като допустими, относими и необходими за решаване на правния спор.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, заверен препис от изпълнително дело
№ 20207840401315 по описа на ЧСИ Й.Ц., рег. № 784 на КЧСИ, с адрес на кантората: гр.
София, ул. „Христо Белчев“ № 8А, ет. 1, ап. 3, който да бъде изпратен на съда в
едноседмичен срок.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3