Решение по НАХД №820/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 147
Дата: 9 декември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20255310200820
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Асеновград, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20255310200820 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. Г. П., роден на *** българин, български
гражданин, женен, неосъждан, пенсионер, с основно образование, с адресна
регистрация в ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2025 г.
около 22:20 часа в гр. Асеновград на ул. „Райна Княгиня“ до № 1, е извършил
на публично място непристойни прояви, изразяващи се в хвърляне на пиратки
и отправяне на обидни думи и изрази към И. К. Т. и Т. И. Т., с които е
демонстрирал явно неуважение към обществото и е нарушил обществения ред
и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.
3 от УБДХ, като на основание чл. 6, б. ”а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Асеновград в размер на 100
(сто) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в срок
от 24 часа от постановяването му на касационните основания предвидени в
НПК, като в този случай делото ще се гледа на 12.12.2025 г. в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 147/09.12.2025г. по АНД №820/2025г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

На 09.12.2025 г. в РС - Асеновград е било образувано АНД № 820/25г. срещу К.Г.П., с
ЕГН ********** от г. Асеновград, обл. Пловдив, за извършено от него нарушение по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ. Същото е образувано по реда на чл. 3, вр. ал. 2 от УБДХ въз основа на
внесена в РС - Асеновград преписка № 11896/2025 г. на РУ на МВР - Асеновград. В
изготвената докладна записка към полицейската преписка се твърди, че на 06.09.2025г.
около 22.20 часа на ул. „Райна Княгиня“ до номер 1 нарушителят е извършил нарушение по
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което му е съставен акт за констатирано дребно хулиганство, поради
което следва да му бъде наложено административно наказание по реда на УБДХ.
В съдебно заседание не се явяват представители на РП – Пловдив, ТО - Асеновград и
на РУ на МВР - Асеновград.
Нарушителят К.Г.П. се признава за виновен и съжалява за случилото се.
След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Нарушителят К.Г.П. е роден на 03.03.1968 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, пенсионер, с основно образование, с ЕГН **********.
Нарушителят П. живее със семейството си в къща, намираща се на адрес в ***. Освен входа
от към ул. „Райна Княгиня“, къщата имала вход и от към ул. ***. В непосредствена близост
и на граница с имота на нарушителя П. се намирал имота на свидетелите И.К.Т. и Т.И.Т.
Тяхната къща се водела на адрес град Асеновград, кв. „Горни Воден“, ул. ***9. До преди
около една година междусъседските отношения семейството на нарушителя и това на Т.
били много добри, още повече, че К.П. и И.Т. се познавали от деца. Преди около година и
половина, Т. си взели в къщи куче, което в началото било още малко и не създавало
проблеми. В последствие кучето израствало, като често лаело силно, докато било държано
на терасата намираща се срещу къщата на нарушителя. Това лаене на кучето все по-често
започнало да дразни нарушителя, като оправените от него забележки спрямо Т. нямали
резултат. Тъй като нямало промяна в поведението на кучето, а съответно и в отношението
към неговото лаене от страна на неговите стопани, нарушителят започнал да си позволява да
хвърля „пиратки“ към двора на Т. и да пуска силна музика с което пък предизвиквал тяхното
недоволство. Тези неща се повторили неизвестен брой пъти във времето, като с това
отношенията между нарушителя и семейството на Т. са влошили. Когато кучето лаело силно
на терасата, нарушителя си позволявал да хвърля „пиратки“ да пуска силна музика от имота
си. Без нарушителят П. да знае за това, Т. на няколко пъти записали действията му с камери,
като това се случило на 15.08.2025г. и на 16.08.2025г.
На 06.09.2025г., около 19.00 часа кучето на Т. отново лаело силно, като това отново
предизвикало гнева на нарушителя П.,още повече, че в домът му се намирала и малката му
внучка, която се изплашила. Както се било случвало вече и друг път, с цел да преустанови
лая на животното, нарушителя хвърлил към двора на Т. няколко „пиратки“.Предизвиканите
от това гърмежи довели до недоволството на свидетелите живеещи на ул. ***9. Малко след
това, св. И.Т. позвънил на ЕЕН 112 като подал сигнал за случващото се, както и изразил
своето и на родителите си възмущение от поведението на нарушителя К.П.. В хода на
разговорът си с оператора на ЕЕН 112, св. Терзиев поискал на адреса да бъде изпратен
автопатрул. По неизвестни причини адреса на ул. ***9 не бил посетен от автопатрул.
Известно време след това, лаенето на кучето на сем. Т. отново довело до обратната реакция
на нарушителя П., който хвърлил няколко „пиратки“ към двора на сем. Т.. Гърмежите на
хвърлените от него бомбички предизвикали възмущението на свидетелите И.Т. и Т.Т., като
те отправили гневни реплики към нарушителя П.. Той пък им отвърнал с обидни изрази и
1
закани, което още повече предизвикало възмущението на Т.. В 21.53 часа на 06.09.2025г. св.
И.Т. отново се с оператора на ЕЕН 112, като освен, че подал нов сигнал попитал и защо не е
изпратен поискания от него полицейски екип. Постъпилия сигнал от св. И.Т. бил пре-
предаден на дежурния в РУ Асеновград, като за вземане на отношение в кв. „Горни воден“
бил изпратен полицейски патрул- АП 522 в състав- Д.С. и Р.Ю.. Нарушителят бил повлиян
емоционално силно от скандала със свидетелите, като пред дошлите полицаи продължил да
се държи невъздържано и да отправя ругатни. Това довело и съставяне спрямо него на
протокол за предупреждение от 06.09.2025г. След като нарушителя бил официално
предупреден, нещата били овладени, като всички се прибрали в домовете си. Полицейската
проверка приключила с докладна записка от 06.09.2025г., като същата била изпратена на
Началника на РУ Асеновград.
Във връзка с поведението на нарушителя П., на 16.09.2025г. в РП Пловдив била
депозирана молба от св. И.Т. в която същия се жалвал от него. Същата била изпратена по
компетентност ТО Асеновград, като там била образувана преписка за предварителна
проверка № 11896/2025г. Проверката по случая била възложена на св. М.Б.А. на длъжност
мл. полицейски инспектор в РУ Асеновград . В хода на проверката били снети обяснения от
запознати лица, както и били приети от страна на св. И.Т. СД носител съдържащ записи от
монтираните на двора камери, както била получена и информация относно осъществените
от него обаждания на 06.09.2025г. на ЕЕН 112. В хода на проверката, св. А. съставила нов
протокол за предупреждение спрямо нарушителя П., както и му съставила АУАН
№75/29.10.2025г. за нарушение по чл. 3,т.15 от Наредба за опазване и поддържане на
обществения ред, чистотата,строителството и околната среда на територията на Община
Асеновград. Нарушението касаело действията на нарушителя П. на 06.09.2025г. около 19.00
часа. Въз основа на акта, от страна на Кмета на Община Асеновград спрямо нарушителя П.
било издадено НП № 136/11.11.2025г. с който за същото нарушение, ми било наложена
административно наказание глоба в размер на 50лв. Издаденото НП било връчено на
24.11.2025г., като същото не било обжалвано в срок, а глобата по него заплатена на
01.12.2025г.
Междувременно водената от св. М.А. проверка била приключена, като с докладна
записка от 30.10.2025г. същата била изпратена по компетентност на наблюдаващия прокурор
от РП – Пловдив, ТО – Асеновград. С постановление от 18.11.2025г. на прокурор от същата
прокуратура, било отказано образуването на досъдебно производство предвид липсата на
данни за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК и чл.144, ал.3 от НК. Препис от
постановлението било изпратено на Началника на РУ Асеновград с оглед реализиране
отговорността на нарушителя П. по УБДХ, във връзка с извършеното от него на 06.09.2025.
в 22.20 часа деяние. Вследствие на изпратените материали, от страна на св. М.Б.А. на
09.12.2025г. спрямо нарушителя К.Г.П. бил съставен и акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство.
Предвид изложеното РС - Асеновград приема, че на 06.09.2025 г. около 22:20 часа в
гр. Асеновград на ул. „Райна Княгиня“ до № 1, нарушителя К.П. е извършил на публично
място непристойни прояви, изразяващи се в хвърляне на пиратки и отправяне на обидни
думи и изрази към И.К.Т. и Т.И.Т, с които е демонстрирал явно неуважение към обществото
и е нарушил обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Този извод се потвърждава изцяло от обясненията на нарушителя, от показанията на
разпитаните по делото свидетели, от писмените и веществени доказателства приложени по
делото.
Съдът прие, че са налице условията на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като за постигане целите
на Закона, то спрямо нарушителя е необходимо и следва да се наложи административното
наказание глоба в размер на към минимума предвиден в закона, а именно 100 лв. За
2
определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че нарушителят, признава
вината си, същият изразява искрено съжаление за създалата се ситуация и изключително
критичен е към поведението си. В случая съдът взе тежестта на нарушението, това, че то е
извършено на публично място,като все пак нарушителя е бил донякъде и провокиран от
поведението домашното куче на свидетелите очевидци. За определяне вида и размера
наказанието съдът отчете и факта, че нарушителя е пенсионер, като съшия осъзнава
постъпката си и вече в положителна насока е променил отношението си към свидетелите
очевидци.
Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3